
ООО «СоюзКомплект»
121596, г. Москва,
ул. Горбунова, д. 2, стр. 204,
эт. 10, пом. 1, комн. 1а
Тел./факс: +7 (499) 390-92-71, 372-52-44
e-mail: info@sz-k.ru
www.sz-k.ru
![]() |
Для получения доступа к статьям авторизуйтесь или зарегистрируйтесь |
Авторы:
Обладая большим опытом производства и применения элементов системы защиты от коррозии, таких как контрольно-измерительные пункты, блоки совместной защиты, системы отвода переменных токов, электроды сравнения, компания «СоюзКомплект» приступила к решению задачи по созданию аппаратно-программного комплекса контроля и управления параметрами работы системы ЭХЗ. С целью реализации данного проекта коллективом компании были внедрены новые технические решения, использование которых позволит применять уже производимое компанией оборудование в системе комплексного мониторинга и управления.
Разработанный ООО «СоюзКомплект» блок дистанционного коррозионного мониторинга и управления (БКМ-У) является составной частью аналитическо-управленческого комплекса «Система комплексного мониторинга коррозии (СКМК.СК) «АНАЛИТИК» ТУ 4217-007-09890805-2013, находящегося на стадии опытно-промышленной эксплуатации.
СКМК.СК «АНАЛИТИК» предназначена для контроля, систематизации, анализа и хранения данных о коррозионном состоянии защищаемых объектов, а также управления оборудованием, входящим в состав системы ЭХЗ (контрольно-измерительные пункты, блоки совместной защиты, системы отвода переменных токов, устройства контроля токов анодных заземлителей, станции катодной защиты и т.д.) и передачи данных в аппаратно-программный комплекс АРМ-ЭХЗ верхнего уровня.
Структура комплекса представляет собой модульную систему, позволяющую производить легкую интеграцию в существующие и вновь создаваемые системы дистанционного контроля и управления.
Блок «БКМ-У» позволяет производить измерения основных параметров ЭХЗ, таких как суммарный и поляризационный потенциал, величины токов, протекающих через БСЗ, и переменных токов, отводимых СОПТ, токи, контролируемые УКТ в анодных заземлителях, с дальнейшей передачей этих параметров на автоматический аппаратно-программный модуль (АПМ), который может быть размещен на СКЗ или отдельно в специальном месте (блок-боксе).
Блок «БКМ-У» может использоваться при построении различных программно-технических комплексов, предназначенных для дистанционного контроля и управления состоянием антикоррозионной защиты трубопроводов и других подземных металлических сооружений.
Устройство является автономным, позволяет измерять параметры с программируемым периодом времени, оцифровку данных и их хранение, а также обеспечивает передачу полученных результатов в систему сбора данных.
Изделие обеспечивает измерение, контроль и передачу по цифровомым интерфейсам в систему автоматического аппаратно-программного модуля следующих параметров:
• измеренных аналоговых сигналов;
• поляризационного потенциала подземного трубопровода по методу вспомогательного электрода по ГОСТ 9.602-2005 в диапазоне от –3,0 до +3,0 В;
• защитного потенциала (с омической составляющей) в диапазоне от –10,0 до +10,0 В;
• тока катодной защиты в точке дренажа;
• состояния батареи;
• дискретных сигналов:
• состояния цепи охраны,
а также автоматически определяет тип подключенного дополнительного оборудования (БСЗ.СК, СОПТ.СК, УКТ и т.п.) и конфигурацию алгоритма его работы в системе.
Температурный диапазон эксплуатации блока находится в пределах от –45 до +60 ºС.
В свою очередь АПМ может работать в нескольких режимах в зависимости от возложенных на него задач:
• режим концентратора – сбор и передача данных на диспетчерский пункт (без проведения их анализа и самостоятельного принятия управленческого решения);
• режим предварительного анализа данных – предварительная обработка данных работы оборудования и параметров ЭХЗ с дальнейшей передачей обработанной информации в подготовленном для систем вышестоящего уровня (АРМ-ЭХЗ) или уже существующих систем мониторинга сторонних производителей виде;
• режим полного анализа – проведение анализа текущей ситуации работы системы ЭХЗ с использованием ситуативных матриц, основанных на данных, вносимых при проведении пусконаладочных работ. Режим подразумевает обязательное административное подтверждение в случае необходимости внесения критических изменений (выход за установленный диапазон автоматической регулировки параметров ЭХЗ, тока или напряжения СКЗ, проводимости БСЗ);
• режим интеллектуального контроля и управления системой – полное автоматическое управление системой ЭХЗ с передачей сформированной отчетности на высший управленческий уровень. Данный режим представляет собой режим полного анализа без необходимости административного подтверждения, но с возможностью ситуативной корректировки параметров системы.
Для реализации данных возможностей система подразумевает организацию связи по одному из каналов связи:
• беспроводной радиоканал (УКВ-линии);
• проводные линии связи (CAN, RS-485, Ethernet, ВОЛС);
• GSM-радиоканал;
• спутниковые каналы связи.
Система комплексного мониторинга коррозии СКМК.СК «АНАЛИТИК» и ее интеграция с АСУ ТП может обеспечить продление срока службы трубопроводов, что даст огромный экономический эффект.
Построение системы комплексного мониторинга коррозии на базе БКМ-У, установленных в КИП.СК, обеспечивает значительный экономический эффект за счет резкого снижения объема работ, выполняемого персоналом эксплуатирующей организации.
Многократное увеличение частоты замеров параметров ЭХЗ обеспечивает создание целостной и объективной картины защищенности трубы во времени, а это, в свою очередь, даст возможность более тонкой настройки параметров работы станций катодной защиты.
Использование математического моделирования и прогнозирования коррозионной обстановки на базу ситуативных матриц делает СКМК.СК «АНАЛИТИК» высококачественным интеллектуальным продуктом, способным обеспечить высокий уровень надежности функционирования системы ЭХЗ даже при возникновении нештатных ситуаций с минимизацией энергетических затрат и человеческих ресурсов.
Авторы:
Одним из основных диагностических параметров, по которому оценивается скорость коррозии и прогнозируется остаточный ресурс резервуара, является толщина стенки объекта. Толщину металла измеряют по каждому из следующих элементов конструкции: стенки – отдельно по каждому поясу, патрубка на стенке – по нижней образующей; днища – по окрайке и центральной части; крыши стационарной – по настилу и несущим конструкциям (каркасу щита, фермы и др.); крыши плавающей – по коробу, центральной части. При этом учитывают, что более интенсивному коррозионному износу подвергаются настил кровли, верхние два пояса и днище.
Рассмотрим пример контроля на образце с эрозионным поражением внутренней поверхности (рис. 1) с применением роликового преобразователя. Контроль проводится дефектоскопом RS 2 WP (Sonatest, Великобритания) (рис. 2).
ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРИБОРА:
Для получения карты коррозии используется РП модели CWP (рис. 3), сконструированный и предназначенный для поиска коррозионных повреждений металла. Конструкция CWP показана на рисунке 4. Благодаря заполненной жидкостью шине датчик подходит для контроля грубых, ржавых поверхностей. Количество элементов – 64, активная зона – 44,8 мм, рекомендуемая апертура – 8 элементов.
Матричные РП на 64-элементной фазированной решетке с шагом 0,8 мм и высокоточным кодировщиком положения обеспечивают получение С-сканов в реальном времени. Производительность контроля при использовании CWP может достигать 2 м²/мин. Износостойкая резиновая шина позволяет работать по неровным поверхностям с шероховатостью ~1 мм (рис. 5).
РП ПОЗВОЛЯЕТ РЕШАТЬ ТАКИЕ ЗАДАЧИ, КАК:
Для настройки дефектоскопа RS 2 WP для проведения УЗК необходимо иметь сведения об объекте контроля (материал, геометрия, толщина) и о типовых дефектах, которые необходимо выявить. Исходя из этого, выбирается частота преобразователя, параметры A-скана (амплитуда, расстояние, время), которые необходимо контролировать при помощи стробов, количество C-сканов, которое необходимо вывести на монитор.
Образец, выбранный для проведения испытаний, имеет толщину 6,5 мм, изготовлен из низкоуглеродистой стали с параллельными поверхностями и следами эрозии на внутренней поверхности. Скорость звука в металле – 5960 м/с.
Материал имеет небольшой коэффициент затуханием ультразвука, поэтому частоту преобразователя выбираем 5МГц. Диапазон развертки устанавливаем около 20 мм, чтобы можно было наблюдать первый и второй донные сигналы.
Интерфейсный строб устанавливается на эхо-сигнал, отраженный от поверхности ввода для компенсации изменения пути звука в иммерсионной жидкости преобразователя. Первый измерительный строб (красный) настраивается на первое отражение звука от донной поверхности, второй (синий) – соответственно, на второе (рис. 6). Толщина образца определяется временным интервалом между первым и вторым донными сигналами.
Ниже приведены две отсканированные области – без эрозии (рис. 7) и с эрозией (рис. 8). Карта цветов Spectrum установлена на диапазон толщин: 2 мм (красный), 8 мм (синий).
На C-скане (рис. 9) с картой цветов допустимо/недопустимо (зеленый/красный), примененной к поставленной задаче, показаны пораженные области.
Программное обеспечение позволяет выполнить анализ полученных данных и автоматически рассчитать площадь дефектов, имеющих сложную конфигурацию. В процессе постобработки можно «сшить» отдельные С-сканы в единый Т-скан и, таким образом, получить карту толщины всей поверхности ОК. Есть возможность сохранения, экспорта и печати сканов в виде масштабированных изображений или изображений в натуральную величину с раскладкой на несколько страниц для последующего наложения на ОК и точного определения местоположения дефектов.
Авторы:
Коррозионные процессы отличаются широкой распространенностью и разнообразием условий и сред, в которых они протекают. Поэтому пока нет единой и всеобъемлющей классификации встречающихся случаев коррозии. Коррозию классифицируют по типу агрессивных сред, по условиям протекания коррозионного процесса, по характеру разрушения и т.п., однако главным классификационным признаком коррозии служит механизм ее протекания. По этому признаку классически различают два вида коррозии: химическую и электрохимическую коррозию. Следует иметь в виду, что вследствие высоких диэлектрических свойств полимерных композитов электрохимическая коррозия для них не является приоритетным видом разрушения и в данном случае большее значение в прогнозировании долгосрочных эксплуатационных параметров имеет анализ химического или физико-химического взаимодействия композита с агрессивной рабочей средой.
Анализируя физико-химическую составляющую коррозионных процессов, протекающих между изделием из полимерных композиционных материалов и рабочей средой, рассмотрим также проблемы защиты изделий от абразивного износа, теплового, радиационного, биологического воздействия, вибрации, шума и других опасных производственных факторов.
В конце концов, каждый из перечисленных производственных факторов или их совокупность оказывают существенное влияние на эксплуатационные качества изделий, выполненных из полимерных композиционных материалов (ПКМ). И еще одно замечание: класс ПКМ очень широк и многообразен, и охватить все его возможные виды и исполнения, а также проанализировать с точки зрения коррозионной стойкости в различных рабочих средах – не компетенция одной журнальной статьи, поэтому мы остановимся на полимерных композитах с термореактивной матрицей как на одном из перспективных (с точки зрения применения в качестве изделий промышленно-технического назначения) классов ПКМ.
На рисунке 1 представлена схема, отражающая основные способы защиты полимерными композиционными материалами оборудования и изделий от воздействия опасных производственных факторов.
Известно, что основные способы защиты технологического оборудования, машин, механизмов и изделий промышленного назначения делятся условно на три основных вида:
Конструктивные способы защиты от опасных производственных факторов применительно к рассматриваемому в данной статье предмету деятельности предполагают изготовление оборудования из коррозионно-стойких композиционных материалов. Критерием выбора композиционных материалов может служить фактор оптимизации соотношения «цена/качество», где под параметром цены следует подразумевать стоимость основных составляющих композита (связующее, армирующие материалы, наполнители), затраты на изготовление, эксплуатацию, обслуживание и ремонт. А под параметром качества прежде всего следует понимать совокупность основных эксплуатационных характеристик оборудования (надежность, срок службы, безопасность работы, производительность и другие параметры, важные для каждого конкретного вида изделия).
Изделия из коррозионно-стойких композитов с термореактивной матрицей из органических смол любого технического назначения можно изготавливать либо из стекло- (базальто-, угле-, органо- и пр.) пластиков различными технологическими способами, либо из дисперсно- (зернисто-, нано-) наполненных материалов типа полимербетонов, либо из премиксов по технологии прямого прессования (BMC). Премиксы, состоящие из связующего, армирующих материалов и наполнителей, служат промежуточным звеном между чистыми стеклопластиками и дисперсно-
наполненными композитами, поэтому мы их выделили в самостоятельную группу коррозионно-стойких деталей.
Важнейшим компонентом коррозионно-стойкого композита, определяющим такие его свойства, как химстойкость, влагонепроницаемость, термостойкость, биостойкость и др., является матрица композита (связующее), представляющая собой различные виды органических смол. Наиболее распространенными типами смол, ранжированными по функции повышения химической стойкости и физико-механических характеристик, являются:
Выбор типа связующего является важной научно-практической задачей, во многом определяющей долговременные свойства композиционного изделия, и осуществляется на основании рекомендаций фирм – изготовителей смол, опыта производителя коррозионно-стойкого оборудования, лабораторных исследований и анализа опыта эксплуатации оборудования в схожих производственных средах.
Вид армирующего материала главным образом определяет физико-механические свойства композита (прочность, вибростойкость, стойкость к действию ударных нагрузок и т.п.). Многообразие видов армирующих материалов открывает перед изготовителем широкие возможности по моделированию конструкции изготавливаемого изделия с различными прочностными характеристиками, не уступающими и превосходящими аналогичные показатели металлов.
Наполнители, вводимые в матрицу композита до ее отверждения, предназначены для придания изделию дополнительных свойств, например таких, как: абразивостойкость, триботехнические параметры, электропроводность, биостойкость, огнестойкость и др.
Целесообразность применения изделий с полимерной матрицей и наполнителями в виде фракционированных дисперсных наполнителей органического и неорганического происхождения (так называемых полимербетонов) в виде элементов строительных конструкций, фундаментов технологического оборудования, переливных лотков, желобов, отстойников, бассейнов и т.п. определяется их более высокими физико-механическими характеристиками и химической стойкостью, чем аналогичные изделия из обычного бетона.
Способы производства изделий из композиционных материалов производственно-технического назначения перечислены в [1].
Под понятием «интеллектуального» композита мы понимаем класс конструкционных материалов, способных к самодиагностированию, самоадаптации и самовосстановлению. Эти композиты должны уметь распознавать возникающие эксплуатационные угрозы (сенсорная функция), анализировать их и принимать самостоятельные или командные решения (процессорная функция), а также возбуждать и осуществлять необходимое противодействие внешней негативной реакции (исполнительная функция).
К сожалению, в настоящее время не существует композитов, которые бы отвечали всем перечисленным требованиям. Однако поэтапно могут быть решены, например, задачи по созданию материалов, информирующих о своем состоянии, о приближении эксплуатационных нагрузок к предельно допустимым, о трещинообразовании, химической коррозии, повышенном водопоглощении и т.д. Важно, чтобы «интеллектуальная» составляющая композита органически входила в его структуру и не ухудшала потребительские качества изделия.
ИЗ ПАССИВНЫХ СПОСОБОВ АНТИКОРРОЗИОННОЙ ЗАЩИТЫ ПОЛИМЕРНЫМИ КОМПОЗИЦИОННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ МЫ ВЫДЕЛИЛИ ДВА ОСНОВНЫХ:
Гелькоатные, мастичные, шпатлевочные и другие аналогичные виды защитных покрытий на основе коротковолокнистых, дисперсно- (нано-) наполненных композиционных материалов создают на поверхности объекта защиты достаточно тонкую защитную пленку, способную обеспечить химическую, абразивную, огнестойкую, биологическую стойкость изделия в ограниченном промежутке времени. Достоинствами этой группы материалов являются минимальные трудозатраты и экономическая выгода, недостатки же характерны для всех видов пленочных покрытий.
На рисунке 2 представлена обобщенная схема применяемости различных видов защитных покрытий в зависимости от условий эксплуатации и среднего срока службы покрытий.
«Мягкие» условия эксплуатации – это промышленная атмосфера, технические среды с температурой эксплуатации от –40 до +40 °С, рН 4÷7.
«Средние» – температура рабочей среды до +100 °С, рН 3÷8.
«Жесткие» – температура более +100 °С, рН 1÷14, наличие абразивного износа, кавитационные явления, нестабильный рабочий режим.
Границы применяемости, конечно, условные, поскольку понятно, что футерованный плиткой объект в «мягких» условиях простоит и 30, и 50 лет. Однако этот метод защиты предназначен для «жестких» условий, в которых, как правило, более 10 лет защита не стоит.
ФУТЕРОВКА СПЕЦИАЛЬНЫМИ КОМПОЗИТАМИ ПРЕДНАЗНАЧЕНА:
В настоящее время защита оборудования, эксплуатируемого в агрессивной рабочей среде (а это практически все промышленное оборудование и различные технологические системы), осуществляется следующими способами:
ПРЕИМУЩЕСТВА ФУТЕРОВКИ КОМПОЗИТАМИ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ:
а) высокая ударо-, вибропрочность защитной системы;
б) высокая химстойкость, износостойкость (био-, тепло- и т.д.) футеровочного покрытия;
в) возможность защиты сложных пространственных конструкций любой формы;
г) возможность ведения защитных работ «по месту»;
д) отсутствие сварных швов и стыков в защитном покрытии.
Кроме того, каждый из существующих способов защиты решает достаточно узкий спектр проблем, связанных с обеспечением надежной работы оборудования в агрессивной среде. На практике же мы имеем дело с комплексом негативных факторов, воздействующих на производственное оборудование: например, с химической агрессивной средой и абразивным износом или абразивным износом и высокой температурой и т.п. Только композиты способны обеспечить комплексную защиту в широком диапазоне агрессивных сред.
Большие возможности эффективной защиты технологического оборудования композитами в том числе объясняются наличием различных адаптированных к конкретным условиям проведения работ способам нанесения футеровочных покрытий. В таблице приведены данные по известным на сегодняшний день способам футеровки, в т.ч. разработанным в ООО СКБ «Мысль».
Теме защитных футеровочных покрытий посвящен большой цикл работ [3, 4, 5, 6 и др.]. Контактное («мокрое») ламинирование – это нанесение непосредственно на защищаемую поверхность пропитанного термореактивной смолой армирующего материала толщиной не менее 2,5–3 мм [7]. Достоинства способа – возможность нанесения надежного и долговременного футеровочного покрытия на поверхности любой пространственной конфигурации (прямолинейные, сферические, криволинейные и др.). Недостатки – человеческий фактор, трудозатраты и необходимость обеспечения безопасных условий работы, особенно в замк-
нутых объемах.
Футеровка листовым композитом – способ футеровки листовым специальным композиционным материалом преимущественно прямолинейных поверхностей от воздействия опасных производственных факторов [8]. Достоинства способа заключаются в снижении (по сравнению с вышеописанным способом контактной футеровки) трудозатрат, повышении производительности работ и качества защиты. Недостатки – защита только прямолинейных поверхностей.
Комбинированный способ защиты заключается в сочетании способов контактной футеровки и футеровки листовым композитом.
Технология CIPP предназначена для ремонта и восстановления изношенных трубопроводов методом футеровки внутренней поверхности специальным, пропитанным термореактивным связующим, рукавом из армирующих материалов, протягиваемым в трубу и принимающим ее форму за счет подачи внутрь рукава горячих пара или воды, обеспечивающих полимеризацию связующего.
Объемная футеровка [9] – способ защиты оборудования, к которому по техническим причинам (стесненные либо опасные условия и т.п.) нельзя применить известные способы защиты от воздействия агрессивной рабочей среды.
В настоящее время данный способ проходит опытно-промышленные испытания в ООО СКБ «Мысль».
Футеровка полимербетоном целесообразна для защиты технологического оборудования и строительных конструкций от абразивного износа, высоких температур, повышения химстойкости строительных сооружений и т.п. Жидкий полимербетон можно наносить ручным набрызгом или механическим способом (торкретированием) с последующим разглаживанием и уплотнением нанесенного слоя.
Футеровка штучным материалом отличается от общепринятого способа защиты тем, что предусматривает применение штучных изделий (плиток с различными защитными функциями), выполненных из композиционных материалов [10]. Преимущества предлагаемого способа футеровки заключаются прежде всего в снижении трудоемкости работ и за счет меньшей массы – снижение нагрузок на защищаемое оборудование.
Центробежное литье – классический способ нанесения футеровки, как правило, из дисперсно-наполненного композита на внутреннюю поверхность труб, выполняемую в цеховых условиях на специальном заливочном оборудовании.
ФУТЕРОВКА КОМПОЗИТАМИ ДАЕТ СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ДРУГИМИ СПОСОБАМИ ЗАЩИТЫ, ПОСКОЛЬКУ ПОЗВОЛЯЕТ:
И, НАКОНЕЦ, СЛЕДУЕТ ОТМЕТИТЬ ТАКИЕ НЕСОМНЕННЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА КОМПОЗИТОВ, КАК:
Таким образом, рассматривая совокупность признаков, определяющих целесообразность применения того или иного вида защитной системы, для изделий, эксплуатируемых в опасных производственных условиях, следует констатировать, что на данный момент времени футеровка специальными композиционными материалами является наиболее предпочтительным видом футеровки ввиду своей универсальности, отличной химстойкости, технологичности и наличия явных эксплуатационных преимуществ.
Таблица. Способы нанесения футеровки
№ |
Способ нанесения футеровки |
Назначение |
Недостатки |
Преимущества |
1. |
Мокрое ламинирование |
• поверхности любой пространственной конфигурации (плоские, сферические, цилиндрические и пр.); • работа «по месту» |
• опасная работа как по пожарным, так и санитарным требованиям • высокое влияние человеческого фактора |
• минимум специального инструмента • возможность нанесения любого вида защитного покрытия на месте (химстойкое, износостойкое, теплостойкое и пр.); • любая поверхность |
2. |
Футеровка листовым композитом |
• плоские поверхности |
• только плоские поверхности |
• хорошие производственные условия ведения работ; • гарантированное качество защиты; • производительный (по сравнению с 1-м способом работ) |
3. |
Комбинированный способ футеровки («мокрое» ламинирование + листовой композит) |
• для крупного, объемного оборудования |
• отсутствие производственного опыта по данному способу |
• достоинства 1-го и 2-го способов |
4. |
Способ объемной футеровки емкостного оборудования и труб |
• футеровка труб (внутренняя); • футеровка емкостного оборудования (баки, цистерны, мешалки и пр.; • футеровка воздуховодов, газоходов |
• не выявлено |
• получение надежного, эффективного |
5. |
Центробежное литье |
• для футеровки износостойким полимербетоном труб и газоходов |
• только цеховое производство ограниченных по длине отрезков труб |
• износо- (тепло-, огне- и пр.) стойкое покрытие по толщине меньше, чем футеровка каменным литьем, кирпичом или керамикой |
6. |
Футеровка полимербетоном «по месту» (торкретирование) |
• износостойкие (термостойкие) покрытия |
• человеческий фактор; • узкая область применения |
• создание износостойких покрытий «по месту» набрызгом или наливом |
7. |
Ремонтные технологии футеровки |
• ремонтные работы |
• нет регламентов, нормативов, кадров |
• возможность качественного ремонта |
8. |
Футеровка «стакан в стакане» |
• быстрое восстановление работоспособности аварийного оборудования |
• необходимо иметь запас изделий, обеспечив их хранение; • применимо для ограниченного числа изделий |
• быстрое решение проблем ремонта |
Авторы:
В реальных условиях строительства и эксплуатации магистральные трубопроводы неизбежно претерпевают значительные изменения технического состояния, связанные с накоплением дефектов, вследствие чего происходит снижение их надежности.
Более половины аварий на трубопроводах определенным образом связаны с накоплением остаточных напряжений в околошовных зонах трубопроводов. При этом развитие нарушений (трещины) происходит за счет образования, увеличения размера и слияния микротрещин в течение заметного времени эксплуатации трубопровода. Основными источниками развития повреждений являются зоны концентрации напряжений. Именно в них структурно-механические свойства металла необходимо исследовать в первую очередь.
Для оценки технического состояния трубопроводов, находящихся в процессе эксплуатации, предварительно выявляют дефектные участки, дают оценку напряженно-деформированного состояния (НДС) металла трубы и ОШЗ и степени опасности разрушения. Контроль НДС металла ОШЗ в трассовых условиях проводится техническими средствами, которые основаны на разных физических методах (акустические, электромагнитные, магнитные и т.д.).
Сварочный процесс оказывает интенсивные воздействия, которые способствуют появлению технологических и конструкционных концентраторов напряжений (дефектов), выявить и устранить которые зачастую бывает невозможно [1]. Это обуславливает более интенсивное накопление напряжений в зоне сварного соединения, и, как следствие, более 50% разрушений сварных конструкций нефтегазопроводов происходит в околошовной зоне.
Как известно, помимо концентрации напряжений образование сварочных соединений приводит к структурным изменениям металла ОШЗ нефтегазопроводов, а также порождает дополнительные высокие сварочные остаточные напряжения. Вышеописанные факторы и их значимость (в особенности остаточные напряжения) в ряде случаев соизмеримы с концентрацией напряжений. В связи с этим рассмотрение вопросов сопротивления усталости сварных соединений целесообразно начать с выяснения роли концентрации напряжений, структурной неоднородности свойств сварного соединения и остаточных сварочных напряжений.
Под концентрацией напряжений понимается местное повышение напряжений в зонах резкого изменения сечения деформируемого тела [2]. В ОШЗ такими концентраторами могут быть дефекты сварочного производства, отверстия, поры, включения, надрезы и прочие. Концентрация напряжений в сварных соединениях определяется общей структурой соединяемых элементов, геометрической формой свариваемого шва нефтегазопровода с основным металлом, а также способом передачи и силы энергии сварочного процесса. Для нефтегазопроводов такими концентраторами несомненно являются кольцевые стыковые соединения.
Наличие дефектов (несплошности), а также конструктивных концентраторов напряжений, связанных с резкими переходами от основного металла к металлу шва или от одного элемента к другому, может способствовать снижению надежности сварного соединения. Их отрицательное влияние иногда проявляется даже в случае статического приложения нагрузок при неблагоприятном сочетании с собственными напряжениями при действии низких температур или агрессивных сред.
Наиболее сильное влияние наличия несплошностей имеет место при работе конструкции под усталостной нагрузкой. В этом случае даже небольшой дефект или концентратор может стать источником зарождения трещины, что впоследствии приводит к разрушению всей конструкции.
Процесс сварки, обусловленный местным сплавлением соединяемых частей изделия, сопровождается изменением структуры и свойств в зоне соединения. В сварном шве выделяют три основные зоны: металл шва (МШ), зону термического влияния (ЗТВ) и основной металл (ОМ). Свойства МШ предопределяются исходными характеристиками применяемых сварочных материалов и их изменением в процессе термического цикла сварки [6].
Таким образом, на сопротивление усталостному разрушению сварных соединений существенное влияние оказывает концентрация напряжений, связываемая с изменением форм (геометрии) шва и внутренних дефектов (пор, включений и т.д.), также образование в процессе сварки крупнозернистой структуры металла околошовной зоны.
Помимо сварочных остаточных напряжений в процессе эксплуатации происходят неоднократные продольные и поперечные перемещения трубопровода, вследствие вспучивание грунтов, что приводит к образованию напряжений. Кроме этого, возникают различного рода очаги коррозионного растрескивания и прочие дефекты (рис. 1).
Характерным для остаточных напряжений является и то, что они существуют и уравновешиваются внутри материала трубы без приложения к нему внешних усилий.
Согласно отраслевому стандарту [3], расчет остаточного ресурса по характеристикам статической трещиностойкости при наличии установленных диагностикой острых трещиноподобных дефектов определяют по показателям, которые учитывают возникающие остаточные напряжения.
Расчет остаточного ресурса выполняется по характеристикам при статическом нагружении, определяемым в соответствии с [4, 5] и материалам ГУП «ИПТЭР» [7–9].
К ХАРАКТЕРИСТИКАМ СТАТИЧЕСКОЙ ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ ОТНОСЯТ:
Вышеуказанные характеристики определяют по циклическим испытаниям согласно [4].
Для определения остаточного ресурса необходимо произвести расчет допускаемой глубины трещины по максимальному усредненному давлению по формуле:
(1)
где KI – коэффициент интенсивности напряжений при максимальном усредненном давлении, МПа·√м;
Ic – предел трещиностойкости для допускаемой глубины трещины, МПа·√м;
mI – коэффициент запаса по пределу трещиностойкости, определяемый по формуле:
, (2)
где σp – уровень рабочих напряжений, в данном случае равен кольцевым напряжениям при максимальном давлении.
Уровень напряжений при этом учитывает максимально допустимое давление в трубопроводе, его диаметр и толщину стенки по формуле (3):
, (3)
где Dвн – внутренний диаметр трубы, м;
tH – толщина стенки, м.
Коэффициент интенсивности напряжений определяется по формуле:
, (4)
где Y(η) – полином, зависящий от текущего значения относительной глубины трещины . Его значение определяют по [4].
Предел трещиностойкости определяется по формуле:
, (5)
где αmp – степень разрушающих напряжений при текущем значении.
Из совместного решения уравнений (4) и (5) в соответствии с равенством (1) получается допускаемая относительная глубина трещины ηтр. В свою очередь, критическая глубина трещины определяется для среднего рабочего давления за необходимый период.
Для этого из совместного решения уравнений (4) и (5) при коэффициенте запаса по пределу трещиностойкости m1, равном единице (m1=1), определяется относительное значение критической глубины трещины ηкр.
Остаточный ресурс магистрального газопровода определяется по времени роста трещины от допускаемой глубины до критической при усредненном максимальном давлении перекачки продукта по формуле (6):
, (6)
где NP – расчетное число циклов перепада рабочего давления за 1 год;
Nтр – долговечность труб при циклическом нагружении (цикл).
Заметное влияние на механические свойства МШ оказывает также деформационный цикл [10], сопровождающий процесс его кристаллизации. Все это приводит к тому, что МШ и ОМ различаются между собой как в структурном отношении, так и по механическим, химическим и физическим свойствам. Но сами по себе эти различия не становятся причинами преждевременного усталостного повреждения МШ, если в нем нет трещин, непроваров, пор, шлаковых включений и других дефектов сварки. Было установлено, что основная причина образования трещин – это напряжения в теле металла и ОШЗ трубопровода, поэтому основным параметром учета напряжений в расчете является разрушающее окружное напряжение, которое характеризует интенсивность упругопластических деформаций трубопровода.
Количество циклов рассчитывают по формуле (7):
, (7)
где h0 – начальная глубина трещины, определяемая из данных диагностики. При отсутствии выраженных трещиноподобных дефектов начальная глубина трещины h0 принимается равной допускаемой глубине трещины.
Предельное число циклов нагружения трубопровода определяют по формуле (8):
, (8)
где – коэффициент интенсивности напряжений для максимального усредненного рабочего давления и начальной глубины трещины упругопластических деформаций:
, (9)
с, m – параметры.
Предельное разрешенное давление определяется по характеристикам трещиностойкости, определенным при испытаниях на малоцикловую трещиностойкость, по формуле (10):
, (10)
где σθc – разрушающее окружное напряжение для трубы с трещиной:
, (11)
где η – относительная глубина трещины, вычисляемая по начальной глубине трещины, принимаемой равной допускаемой глубине;
αmp – степень снижения разрушающих напряжений;
σθb – разрушающее кольцевое напряжение для бездефектной трубы.
Неблагоприятными считаются растягивающие остаточные напряжения. Они снижают вибрационную прочность сварных конструкций. Если они действуют в зонах, где есть концентрация напряжений и неоднородность механических свойств, то там в первую очередь возникают разрушения от усталости, когда как сжимающие остаточные напряжения, наоборот, повышают усталостную прочность, поэтому их считают благоприятными.
Наличие высокого уровня рабочих напряжений в зонах сварного соединения сопровождается развитием неоднородности этих участков, т.е. увеличением разности в значениях стационарных потенциалов, отвечающих за интенсивность развития процессов коррозионно-
механического повреждения или коррозионного растрескивания под напряжением. Таким образом, от наличия и величины напряжений в ОШЗ сварных стыков трубопроводов будет значительно зависеть работоспособность участка трубопровода.
При анализе растпространения напряжений в околошовной зоне трубопровода выяснилось, что чем ближе измеряемые остаточные напряжения к сварному шву, тем значительно выше их значение (рис. 2). При этом чем больше значения возникающих напряжений, согласно формуле (1), тем больше будет вероятность порыва трубы на данном участке. Наличие напряжений способствует образованию благоприятных условий для развития коррозионного растрескивания под напряжением в околошовной зоне или даже хрупкому разрушению в процессе эксплуатации.
В сущности, проблемы определения отдельных напряженно-
деформированных состояний под действием внутреннего давления находятся в стадии рассмотрения. Проблема определения состояния напряжение-деформация, как правило, является не простой задачей, которую пытаются решать через модели оболочки трубы.
Техническая диагностика большинства стальных изделий и металлоконструкций предусматривает контроль НДС металла, результаты которого используются для оценки остаточного ресурса работоспособности объекта. Часто контроль НДС металла проводится в составе диагностических мероприятий, предусмотренных при проведении плановых ремонтных работ, которые предъявляют к методам и техническим средствам контроля НДС металла следующие требования:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При определении остаточного ресурса основные формулы учитывают напряжения практически в прямой зависимости, что позволяет нам сделать вывод о том, что их значения будут предопределять остаточный срок службы и являться одним из основных показателей возможности дальнейшей эксплуатации трубопровода. С ростом остаточных напряжений в ОШЗ остаточный ресурс, а соответственно, и долговечность всего трубопровода значительно сокращается. Наличие больших остаточных напряжений в ОШЗ приводит к снижению сопротивления усталости сварных соединений, потере пластичности материала трубы, что способствует появлению дополнительных технологических и конструкционных концентраторов напряжений (дефектам).
Остаточные напряжения в зависимости от своих значений влияют на величину пределов выносливости в несколько раз, как в сторону повышения (при благоприятных сжимающих напряжениях), так и в сторону понижения (при неблагоприятных остаточных напряжениях). Долговечность сварных соединений может измениться при этом в десятки раз.
Более точное определение напряжений в ОШЗ трубопровода позволит намного ближе оценивать реальный остаточный ресурс, что будет способствовать определению сроков необходимого ремонта, тем самым сократит количество аварий на магистральных нефтегазопроводах.
Новый продукт компании, Jotachar 1709, специально разработан для обеспечения защиты металлоконструкций до четырех часов в условиях углеводородного объемного горения согласно требованиям стандарта ANSI/UL1709. Jotachar 1709 приносит выгоду операторам нефтяного бизнеса, поскольку именно эта система обеспечивает антикоррозионную защиту с длительным сроком службы, сокращает стоимость жизненного цикла объекта и предотвращает риски, связанные с неправильным монтажом армирующей сетки.
По словам Директора по огнезащитным покрытиям региона Восточная Европа и Центральная Азия, Сергея Дитятева, Jotachar 1709 обладает огромными преимуществами перед традиционными системами пассивной огнезащиты. «Бетонирование или цементные смеси сегодня широко применяются в качестве пассивной огнезащиты на объектах нефтегазовой отрасли для обеспечения огнестойкости конструкций в условиях углеводородного объемного горения. Монтаж системы на основе легкой цементной смеси зачастую включает в себя монтаж сварной или оцинкованной сетки, что повышает стоимость системы, требует больше времени и, как следствие, увеличивает период простоя. Бетонирование значительно увеличивает нагрузку на конструкции, а также требует дополнительных инженерных расчетов. Более того, такие системы подвержены разрушению при неправильном монтаже. Несмотря на то что они имеют низкую первоначальную стоимость, эти системы обладают низкой атмосферостойкостью и в агрессивных условиях разрушаются, повышая риск возникновения коррозии и снижая уровень пожарной безопасности. В результате, для того чтобы обеспечить огнестойкость и целостность металлоконструкций, требуется постоянное обслуживание и ремонт системы, – поясняет Сергей Германович. – Jotachar 1709, напротив, может наноситься непрерывно. Наша система не требует установки армирующей сетки или использования каких-
либо крепежей, металлической или тканой сетки. Это, в свою очередь, сокращает риски, связанные с неправильной установкой сеточной накладки или глубиной монтажа сетки. Также сокращается время и стоимость системы».
В сравнении с бетонированием и цементными смесями Jotachar 1709 отличается более долгим сроком службы и атмосферостойкостью. Кроме того, система не требует использования финишного покрытия, как прописано в стандарте UL 1709. Материал ремонтопригоден, легко наносится и значительно сокращает время выполнения проекта.
ООО «Фабрика «Краски Хеми»
614065, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 59
Тел./факс: +7 (342) 296-35-77
e-mail: infо@kraskichemi.ru
Авторы:
Авторы:
В ходе строительства стала очевидна необходимость уложиться в весьма сжатые сроки при изготовлении металлоконструкций. Поэтому первоначальный план, предполагавший использование алкидно-фенольной системы из четырех слоев с длительным (8–10 часов) интервалом сушки от другого производителя, был пересмотрен. С учетом требований к качеству и скорости реализации проекта заказчик остановил свой выбор на решении, предложенном ЗАО «Хемпель», – двухслойной высококачественной системе на основе алкидных материалов.
© Copyright Volkswagen Vehículos Comerciales 2015
Быстросохнущая грунт-эмаль HEMPELS SPEED-DRY ALKYD 43140 с толщиной покрытия 120 мкм идеально соответствует техническим и коммерческим условиям проекта. Необходимые антикоррозионные свойства покрытия в коррозионной среде C2 определяются наличием в составе продукта фосфата цинка, а за счет хорошей кроющей способности грунт-эмаль ложится ровным слоем без потеков, придавая готовым изделиям привлекательный внешний вид. Неоспоримым достоинством покрытия HEMPELS SPEED-DRY ALKYD 43140 является исключительно короткое время сушки, не превышающее двух часов. Именно это качество позволило эффективно решить приоритетный для заказчика вопрос сокращения продолжительности работ. Не содержащее свинец и хроматы покрытие, безвредное для окружающей среды и человека, наносилось на поверхность металлоконструкций в малярных цехах шести заводов-изготовителей, принимающих участие в проекте. Стоит отметить, что специалисты «Хемпель» оказывали техническую поддержку и проводили консультации по использованию материалов непосредственно на строительной площадке: столь ответственный подход компании «Хемпель» к делу стал дополнительным преимуществом в выборе поставщика антикоррозионной защиты.
© Copyright Volkswagen Vehículos Comerciales 2015
Еще одним немаловажным аргументом в пользу партнерства с компанией «Хемпель» для концерна Volkswagen AG стала безупречная репутация «Хемпель» в Германии: продукция компании применялась при строительстве аэропорта Лейпциг/Галле, аэропорта Франкфурта (туннель из углеродистой стали), многочисленных коммерческих зданий, таких как «Даймлер АГ», «Сааршмиде», «Роллс-Ройс БМВ», «Порше-Верк Лейпциг».
Участие в проекте строительства завода «Фольксваген» в Калуге стало очередным доказательством успеха ЗАО «Хемпель» и высокого качества производимых антикоррозионных покрытий.
Благодаря активной работе собственного НИЦ компании «Русские краски» линейка материалов Prodecor постоянно расширяется, разрабатываются технологии и покрытия, не уступающие зарубежным аналогам.
Так, в 2015 г. двухкомпонентные системы покрытий Prodecor 2K и Prodecor 2K Zinc успешно прошли сертификацию и были внесены в реестр ПАО «Газпром». Данные системы предназначены для длительной противокоррозионной защиты наружной поверхности технологического оборудования, надземных металлоконструкций и строительных сооружений в условиях открытой промышленной атмосферы умеренного и холодного климата. Срок эксплуатации покрытий 2К-систем Prodecor составляет не менее 15 лет.
Кроме того, был разработан праймер Prodecor 1105 для противокоррозионной защиты внутренней поверхности нефтепроводных труб для строительства нефтепромысловых трубопроводов при температуре эксплуатации до 110 °С для нефтесборных коллекторов, напорных нефтепроводов, газопроводов высокого и низкого давления. Prodecor 1105 прошел испытания и получил заключение РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина.
К новым продуктам индустриального бизнес-направления относится и грунт-эмаль Prodecor 2202 VHS для противокоррозионной защиты внутренней поверхности нефтерезервуаров. Преимуществом Prodecor 2202 является возможность его использования в качестве самостоятельного покрытия, состоящего из одного слоя толщиной 350–385 мкм.
Противокоррозионные материалы для нефтегазового сектора являются важным, но не единственным направлением в линейке продуктов Prodecor. «Русские краски» совместно с ОАО «ОХК «Уралхим» разработали мощную по техническим характеристикам двухкомпонентную систему из эпоксидной грунтовки Prodecor 2103 и поли-
уретановой эмали Prodecor 2303 для защиты строительных конструкций и оборудования в условиях категории коррозийности С5 I согласно ISO 12944. Грунт-эмаль Prodecor 2201 также получила заключение «Уралхима» и рекомендована для противокоррозионной защиты металлических конструкций, эксплуатируемых в условия климата ОМ-3 внутри помещений с повышенной влажностью, соляного тумана и сернистого газа.
Огнезащитный состав Prodecor PYRO, предназначенный для повышения предела огнестойкости до 90 минут несущих стальных конструкций, получил сертификат соответствия «Пожполисерт» АОН по сертификации «Электросерт».
Научный подход, активные разработки, высокие требования к контролю качества, развитая сеть собственных представительств от Центральной России до Дальнего Востока, непрерывные поставки продукции на экспорт – все это позволяет «Русским краскам» оставаться в списке лидеров на мировом рынке лакокрасочных материалов и противокоррозионных покрытий в частности.
Авторы:
Стандартная трехслойная система покрытия включает в себя:
• внутренний эпоксидный слой, обеспечивающий барьерные свойства по отношению к кислороду и адгезию к металлу;
• слой полиэтиленового компаунда с привитыми группами малеинового ангидрида, обеспечивающий связь между эпоксидной и полиэтиленовой частями системы;
• внешний слой полиэтилена, обеспечивающий высокие барьерные свойства по отношению к воде, а также стойкость к механическим воздействиям (рис. 1).
Рис. 1. Трехслойная система ПЭ-изоляции
Ряд российских и международных стандартов определяют требования к качественным характеристикам данной системы покрытия, и первые в качестве одной из ключевых характеристик выделяют стойкость покрытия к термоциклированию.
Обычно требование к покрытию в результате теста термоциклирования определено как отсутствие отслаивания (рис. 2) после воздействия 10 циклов охлаждения до –50 или –60 ºС, чередующихся с выдержкой в воде при 20 или 25 ºС. Методика испытания определена СТО Газпром 2-2.2-130-2007 и ГОСТ 31448-2012, на который ссылается спецификация Транснефть ОТТ-25.220.60-КТН-103-15. Необходимо отметить, что требование обеих спецификаций допускает краевое отслаивание в 2 мм.
Рис. 2. Примеры неудовлетворительного результата теста термоциклирования
Действительно, ввиду многослойности системы покрытия есть существенный риск относительно сохранения ее целостности при циклических изменениях температуры ввиду значительной разницы коэффициентов теплового расширения металла, эпоксидного покрытия и полиэтилена (табл.), а также формирования внутренних напряжений в полиэтиленовом слое системы покрытия. Воздействие данных факторов увеличивается из-за частичной кристаллизации полиэтилена в процессе его нанесения.
Есть много примеров спонтанного отслаивания полиэтилена по краям трубы в процессе ее хранения и даже примеры полного отслаивания покрытия от металла при эксплуатации [1] (рис. 3). Данные наблюдения приводят к предположению, что остаточные напряжения, формируемые в процессе нанесения, в какой-то момент превышают прочность адгезионных связей покрытия. Действительно, если посмотреть шире, то кроме напряжений из-за сильного объемного сжатия полиэтиленовой части (рис. 4) объяснение отслаивания может заключаться в не отвечающей требованиям и нестабильной формуле эпоксидного покрытия, а также в нарушении требований к качеству подготовки поверхности и процесса нанесения покрытия.
Рис. 3. Пример отслаивания трехслойной ПЭ-изоляции в эксплуатации
Рис. 4. Пример усадки полиэтилена при 150 ºС: сверху – исходный образец; снизу – выдержанный при повышенной температуре
Для большинства описанных случаев отслоения покрытия от металла именно чистота и температура металлической поверхности при нанесении покрытия приводятся в качестве основных причин несоответствия [1], поэтому можно сделать вывод, что термоциклирование оценивает в первую очередь качество самого процесса нанесения покрытия. Низкая исходная адгезия к металлической поверхности, а также деградирующее воздействие воды на этапе выдержки трубного образца при комнатной температуре приводят к уменьшению адгезионной прочности и разрушению связей с поверхностью остаточным напряжением полиэтиленового слоя.
Ряд теоретических работ [1, 2] с помощью численного моделирования методом конечных элементов подтверждает наличие указанного механизма отслаивания. Расчеты показывают, что уровень напряжения в краевой зоне трехслойной изоляции в четыре раза больше напряжений в однослойной эпоксидной системе [2]. При этом максимальное напряжение сдвига в плоскости покрытия характерно для фаски, выполненной под углом 90º (до 50 МПа при толщине ПЭ 6 мм). Уменьшение угла фаски покрытия в два раза приводит к снижению напряжения сдвига в 2–3 раза в зависимости от толщины полиэтиленового слоя [1]. В свою очередь тепловое расширение и степень кристаллизации полиэтилена определяются его маркой, температурой, режимом экструдирования, напряжением сдвига, размером фильеры, ее расположением относительно поверхности трубы, интенсивностью охлаждения. Большие напряжения и усадка полиэтилена будут наблюдаться при более высоких температурах материала, меньшем диаметре трубы, более интенсивном охлаждении.
Указанные напряжения полиэтиленового слоя компенсируются формированием в краевой области фаски под углом не более 30º и обеспечением качества процесса нанесения, нацеленным на максимальный уровень адгезии к металлической подложке. Действительно, исходная адгезия эпоксидного покрытия к стальной поверхности методом отрыва грибка может быть выше 55 МПа, и обычно отрыв происходит по клею [1]. Способность эпоксидного покрытия обеспечивать такой высокий уровень адгезии определяется условиями его нанесения. Лучшее растекание расплава, большая степень развитости поверхности (высота профиля, количество пиков на единицу ее площади), минимальный уровень не связанной с поверхностью пыли, малое содержание солей на поверхности, более высокая температура металлической поверхности будут обеспечивать лучшие значения исходной адгезии, а также способность ее сохранения при воздействии температуры и коррозионных агентов.
Дополнительным влияющим на результат термоциклирования фактором с точки зрения подготовки поверхности является толщина, равномерность слоя и соблюдение других технологических требований к обработке поверхности хроматирующим раствором. Влияние данного фактора может быть объяснено формированием дополнительного слоя в системе изоляции, проявляющего индивидуальные физико-механические свойства.
Также, как показывает практика, на результат испытания может повлиять подготовка образцов к испытанию. Рекомендуется не допускать их перегрева и резкого охлаждения в момент выреза из трубы.
Таким образом, результат теста термоциклирования является комплексной характеристикой, определяемой множеством факторов, но в большинстве случаев именно корректностью процесса изоляции. Соблюдение технологии нанесения, рекомендаций производителей изоляционных материалов с целью обеспечения высокой адгезии к стали и снижению напряжений в полиэтиленовом слое обеспечит успешное прохождение теста термоциклирования.
Таблица. Коэффициенты теплового расширения компонентов трехслойной ПЭ-изоляции
Составляющие трехслойной системы |
Коэффициент теплового расширения, ºС-1 |
Сталь |
1,1 х 10-5 |
Эпоксидное покрытие |
2,4 х 10-5 |
Адгезив |
3,1 х 10-4 |
Полиэтилен |
1,75 х 10-4 |
Авторы:
Стальные трубы нефтяного сортамента с внутренним защитным полимерным покрытием находят все более широкое применение у нефтяных компаний для строительства промысловых трубопроводов, сооружения колонн насосно-компрессорных, обсадных, бурильных труб. Накопленный в нефтегазовой отрасли опыт их применения показывает, что внутреннее полимерное покрытие стальных труб нефтяного сортамента является перспективным направлением повышения их энергетической эффективности, надежности, безопасности и технологичности. Правильно подобранные материалы и конструкции внутреннего полимерного покрытия позволяют защитить трубную сталь от коррозионного разрушения, коррозионного и сульфидного растрескивания, коррозионной и сорбционной усталости, предотвратить на внутренней поверхности труб образование значительных твердых отложений, выпадающих из транспортируемой среды, защитить трубы от гидроабразивного износа при воздействии потока жидкости, содержащей механические примеси, снизить гидравлическое сопротивление [1]. Одной из важных характеристик внутреннего полимерного покрытия труб нефтяного сортамента, определяющих его защитную способность, является диэлектрическая сплошность.
При укладке строящегося промыслового трубопровода в траншею, при бурении наклонных скважин и боковых отводов скважин, при сооружении колонн насосно-компрессорных труб в наклонных скважинах и в боковых отводах скважин стальные трубы с внутренним защитным полимерным покрытием подвергаются значительному поперечному изгибу, что может вызвать растрескивание покрытия, т.е. нарушить его диэлектрическую сплошность. Поэтому одной из важных характеристик внутреннего полимерного покрытия труб нефтяного сортамента является сохранение его диэлектрической сплошности при поперечном изгибе трубы при максимально возможной стреле ее прогиба на стадиях хранения, транспортирования, монтажа, использования по назначению.
Максимально возможная стрела прогиба трубы при поперечном изгибе определяется максимально допустимым напряжением в металле трубы σр, которое, согласно действующим стандартам [2, п. 2, пп. 2.8], не должно превышать 0,9σТ, где σТ – предел текучести металла трубы.
В настоящее время отсутствует метод контроля диэлектрической сплошности внутреннего полимерного покрытия труб при их поперечном изгибе с заданной стрелой прогиба, соответствующей максимально допустимому напряжению в металле труб на различных стадиях их жизненного цикла у потребителя. Существуют лабораторные методы контроля диэлектрической сплошности полимерного покрытия стальной пластины после ее поперечного изгиба с заданной стрелой прогиба, соответствующей напряжению в металле пластины σр=0,9σТ [1]. Испытания на поперечный изгиб на пластинах недостаточно точно моделируют напряженно-деформированное состояние трубы. Подобные испытания можно проводить в лабораторных условиях при контроле качества материалов, разрабатываемых для внутреннего покрытия труб. Условия формирования покрытия на пластине существенно отличаются от условий его формирования на внутренней поверхности трубы. При полимеризации внутреннего полимерного покрытия трубы в промышленных сушильных камерах возможен перегрев покрытия, что повышает его хрупкость и, как результат этого, снижает сопротивление растрескиванию при последующем изгибе. Это обуславливает необходимость контроля сопротивления внутреннего полимерного покрытия труб при поперечном изгибе с заданной стрелой прогиба при приемо-сдаточных испытаниях в заводских условиях. Не менее важно проводить контроль диэлектрической сплошности внутреннего покрытия труб нефтяного сортамента после опытно-промышленных испытаний на промысловых полигонах, позволяющих в отличие от лабораторных испытаний объективно оценить сохранение диэлектрической сплошности полимерного покрытия труб при реальных механических, физико-химических и тепловых воздействиях на них.
В этом существенное преимущество промысловых полигонов, позволяющих объективно оценить надежность труб с покрытием.
Для контроля диэлектрической сплошности внутреннего полимерного покрытия стальных труб неф-
тяного сортамента после поперечного изгиба в заводских условиях при приемо-сдаточных испытаниях и на трубных базах нефтяных компаний после опытно-промышленных испытаний на промысловых полигонах в лаборатории конструирования полимерных покрытий нефтегазового оборудования и сооружений РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина была разработана установка, схема которой представлена на рисунке 1.
Установка представляет собой жесткую сварную раму (1), на верхней плоскости которой смонтированы сменные призмы (5) для установки труб с внутренним защитным покрытием. Типоразмеры используемых призм определяются типоразмерами контролируемых труб. Для обеспечения горизонтальности и соосности призм предусмотрена соответствующая регулировка их относительного положения. На поворотном кронштейне (9) вертикальной стойки, установленной на опорной плите рамы (1), закреплен гидроцилиндр (6), на свободном конце штока которого установлена сменная нагрузочная призма (2), типоразмер которой определяется типоразмером контролируемых труб (4).
На опорной плите рамы установлен соосно со штоком гидроцилиндра лазерный измеритель (7).
Контроль диэлектрической сплошности покрытия осуществляется дефектоскопом (3), установленным на транспортирующей штанге.
В комплект установки входит блок контроля (8), предназначенный для создания испытательного электрического напряжения на головке дефектоскопа (3) и регистрации диэлектрического пробоя покрытия. Принцип действия блока контроля основан на преобразовании электрических сигналов, фиксируемых блоком контроля, в сигналы звуковой и световой сигнализации.
На рисунке 2 представлена схема дефектоскопа, основными элементами которого являются: головка (IV) с лепестками токопроводящей резины и транспортирующая штанга (I), состоящая из алюминиевых труб, соединяемых с помощью быстроразъемного соединения, получившего название БРС (III). Транспортирующая штанга предназначена для крепления головки дефектоскопа требуемого типоразмера и перемещения этой головки внутри трубы в зону контроля. Конструкция БРС предусматривает соединение разъемов электропроводов, расположенных внутри алюминиевых труб и обеспечивающих подачу требуемой величины напряжения на лепестки головки дефектоскопа. На транспортирующей штанге установлены ролики (V), исключающие повреждение внутреннего полимерного покрытия при ее перемещении.
Установка работает следующим образом (рис. 1). Трубу (5) устанавливают с помощью подъемника на опорные поверхности установочных призм (6). С помощью лазерного измерителя (7) контролируют исходное положение крайней нижней точки поверхности трубы и заносят результаты контроля в журнал испытаний. Затем включают гидропривод, обеспечивающий осевое перемещение штока гидроцилиндра (6) с нагрузочной призмой (2) на его конце, которая создает изгибающую нагрузку на трубу, вызывающую ее поперечный прогиб.
Требуемую величину стрелы прогиба определяют в следующей последовательности [3, с. 96–98]:
1) рассчитывают максимальный изгибающий момент, соответствующий величине напряжений в стали, равной 0,9σТ, по следующей формуле:
, (1)
где σТ – предел текучести стали;
Wх – осевой момент сопротивления сечения трубы;
nТ – коэффициент запаса, равный 1,4 [4];
2) рассчитывают силу реакции опоры:
, (2)
где Mxmax– максимальный изгибающий момент при напряжении, равном 0,9σТ;
l – расстояние между опорами;
3) рассчитывают изгибающую нагрузку, которую необходимо приложить к трубе, для создания напряжения в стали, равного 0,9σТ:
; (3)
4) строят эпюры изгибающих нагрузок: единичной и грузовой (рис. 3);
5) рассчитывают величину стрелы прогиба трубы по формуле:
, (4)
где Ω[Мх(p)] – площадь грузовой эпюры;
yс[Мх(1)] – ордината единичной эпюры под центром площади грузовой эпюры;
Е – модуль упругости стали сердцевины трубы;
Iх – осевой момент инерции сечения трубы.
В таблице в качестве примера приведены требуемые значения нагрузки (Fизг) при поперечном изгибе насосно-компрессорных труб нагружающей призмой в зависимости от рассчитанной величины стрелы прогиба (fmax) и геометрических размеров (D, s, d, L) контролируемых труб с внутренним защитным покрытием.
В процессе поперечного изгиба трубы на призмах стрела прогиба непрерывно фиксируется лазерным измерителем. При достижении требуемой заранее рассчитанной величины стрелы прогиба нагружение трубы прекращают и нагружающую призму возвращают в исходное положение. Величину стрелы прогиба записывают в журнале испытаний.
Для проведения контроля диэлектрической сплошности внутреннего покрытия трубы после ее поперечного изгиба с заданной стрелой прогиба дефектоскоп вводят внутрь испытываемой трубы до места измерения стрелы прогиба. Затем включают блок контроля для подачи требуемой величины электрического напряжения на лепестки головки дефектоскопа (4). Нарушение диэлектрической сплошности контролируемого покрытия сопровождается звуковыми и световыми сигналами от блока контроля.
По результатам контроля делается заключение о сохранении диэлектрической сплошности внутреннего защитного покрытия трубы после ее поперечного изгиба с максимально возможной стрелой прогиба на различных стадиях жизненного цикла у потребителя.
Использование разработанной установки для контроля диэлектрической сплошности внутреннего полимерного покрытия стальных труб нефтяного сортамента после поперечного изгиба с заданной стрелой прогиба в заводских условиях при приемо-сдаточных испытаниях и на трубных базах нефтяных компаний после опытно-промышленных испытаний на промысловых полигонах позволит существенно повысить надежность промысловых трубопроводов, колонн насосно-компрессорных, обсадных и бурильных труб с внутренним защитным полимерным покрытием.
Таблица. Зависимость изгибающей нагрузки и стрелы прогиба от геометрических параметров НКТ
Ø НКТ нар. D, мм |
Толщина стенки s, мм |
Ø НКТ внутр. d, мм |
Длина НКТ L, м |
Расстояние между опорами l, м |
Вылет НКТ а, м |
Изгибающая нагрузка Fизг, кНм |
Величина стрелы прогиба fmax, мм |
48,3 |
4,0 |
40,3 |
10 |
3,4 |
3,3 |
2,50 |
70,5 |
48,3 |
5,0 |
38,3 |
10 |
3,4 |
3,3 |
2,94 |
70,5 |
48,3 |
6,5 |
35,3 |
10 |
3,4 |
3,3 |
3,47 |
70,5 |
48,3 |
8,0 |
32,3 |
10 |
3,4 |
3,3 |
3,88 |
70,5 |
63,0 |
5,0 |
53,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
5,38 |
54,1 |
63,0 |
6,5 |
50,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
6,50 |
54,1 |
63,0 |
7,5 |
48,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
7,14 |
54,1 |
63,0 |
8,5 |
46,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
7,71 |
54,1 |
73,0 |
5,5 |
62,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
8,04 |
46,7 |
73,0 |
7,0 |
59,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
9,61 |
46,7 |
73,0 |
8,0 |
57,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
10,53 |
46,7 |
73,0 |
9,0 |
55,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
11,36 |
46,7 |
73,0 |
10,0 |
53,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
12,10 |
46,7 |
73,0 |
10,5 |
52,0 |
10 |
3,4 |
3,3 |
14,74 |
46,7 |
Авторы:
Среди множеств актуальных проблем, стоящих перед специалистами, занимающимися проектированием, изготовлением и эксплуатацией различных конструкций и сооружений, следует отметить проблему предупреждения техногенных катастроф тонкостенных конструкций, работающих в различных средах под воздействием физических полей при больших нагрузках.
В процессе эксплуатации конструкций и сооружений защитные покрытия выходят из строя вследствие изменения механических и физических характеристик непосредственно покрытия и адгезива. В результате этого на поверхности элементов конструкций возникают различные коррозионные и механические дефекты. Речь идет о металлических объектах, изготовленных из сплавов железа, – металл продолжает оставаться одним из основных материалов, используемых в современных конструкциях, в том числе в трубопроводных системах, и имеет склонность к коррозии. Появление дефектов приводит к изменению механических свойств поверхностных слоев элементов конструкций, а в области локальных углублений возникают концентрации напряжений.
Практическое применение железа восходит к X веку до н.э. С началом использования металла [1] появилась и проблема коррозионного износа. По данным [2], более 80% конструкций работают в агрессивных средах.
При рассмотрении коррозии обычно не учитывают изменения механических характеристик приповерхностных слоев, однако при коррозионном износе элемент конструкции может значительно изменить свои характеристики. Особенно это актуально для тонкостенных элементов конструкций. Упрощенно это явление можно назвать разрыхлением материала на некоторую глубину (или на всю глубину – для тонкостенных элементов). В результате имеем материал с измененными физико-механическими характеристиками. Поэтому вопросы, связанные с определением механических или жесткостных характеристик тонкостенных элементов, подверженных коррозионному износу, весьма актуальны.
Коррозионный износ и проблема защиты конструкций и оборудования, в том числе трубопроводных систем, является одной из актуальных проблем современности. Некоторые проблемы безопасности трубопроводов рассмотрены в работах [3–7]. Проблема входит в Перечень критических технологий Российской Федерации (п. 21), утвержденный Указом Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899.
Для обеспечения безаварийной работы тонкостенных конструкций и сооружений необходимо: грамотно диагностировать состояния элементов конструкций (оценка реальной несущей способности); разработать способы и устройства «лечения» и защиты элементов конструкций, работающих под большой нагрузкой и испытывающих воздействие физических полей и сред [8]. Решение комплексной проблемы позволит приостановить разрушение и продлить жизнь (эксплуатационную пригодность) конструкций, включая трубопроводные системы, т.е. предотвратить техногенную и экологическую катастрофы различных уровней. Эти обстоятельства особенно значимы для химических, нефтехимических и других предприятий, где особо остро стоят проблемы обеспечения технической и экологической безопасности.
В работе рассмотрены некоторые проблемы, связанные с покрытием тонкостенных конструкций, являющимся первым барьером на пути коррозионного износа, а также проблемы коррозии при наличии механических деформаций и физических полей.
Покрытия
Среди тонкостенных элементов конструкций, сочетающих легкость с высокой прочностью, особо выделяются пленочные и мембранные элементы, к которым относятся и различные покрытия. Они находят широкое применение во всех отраслях производства и жизнедеятельности [9]. Покрытия позволяют решать множество проблем надежности, долговечности и безопасности тонкостенных конструкций и сооружений, обеспечивая изоляцию поверхности конструкций от различных сред и от воздействия физических полей. Покрытия являются одним из эффективных способов защиты от коррозии.
Необходимые качества покрытий обеспечиваются путем разработки сложных тонкослойных композиционных структур и адгезива, которые формируются непосредственно на поверхностях конструкций, например труб (на цилиндрических и тороидальных поверхностях).
При эксплуатации конструкций и сооружений в результате воздействия окружающей среды, физических полей, а также человеческого фактора происходят изменения механических и физических характеристик покрытий и адгезива. Существенные изменения свойств происходят, например, при наличии полимерных составляющих композиций под воздействием полей и сред, а также при появлении различных поверхностных дефектов (поверхностных царапин, вмятин, трещин, локальных углублений и т.д.).
Нарушение защитной изоляции может привести к серьезным последствиям. Существенную роль в защите от коррозии играет тип и параметры изоляции конструкций, на которой в процессе эксплуатации возникают различные дефекты. При этом, как отмечается в работе [10], размер дефекта в изоляции и возможная скорость коррозии взаимосвязаны между собой. С увеличением размера дефекта в изоляции возрастает и скорость коррозии независимо от формы коррозионного поражения. При этом большую опасность, по данным [10], представляют дефекты, размеры которых соизмеримы с толщиной стенки элемента конструкций.
Возникает необходимость оценки механических (в частности, жесткостных) и физических (например, проницаемость) свойств покрытий и адгезионных свойств связующего покрытия с элементом конструкций (адгезива), а также исследования закономерностей изменения характеристик покрытий и адгезива под воздействием среды, физических полей и других факторов.
Стандартный подход одноосного растяжения для двумерных объектов – неплоских покрытий сложной структуры – практически неприменим (малоэффективен) для определения жесткостных характеристик покрытий сложной структуры, формируемых непосредственно на поверхностях сложной формы, в частности на цилиндрических и тороидальных поверхностях. Метод «индентора», позволяющий определять свойства материала в окрестности заданной точки, малоэффективен при исследовании покрытий, имеющих сложную структуру.
Оценка адгезии покрытия к подложке на базе существующих измерителей адгезии дает разброс в замерах – трудно обеспечить идентичность замеров в процессе изучения влияния среды, деформации поверхности и физических полей [11].
Покрытия, имеющие малую толщину по сравнению с другими двумя их размерами, необходимо рассматривать минимум как двумерные объекты, и, естественно, для получения достоверных результатов необходимо использовать двумерный подход.
В лаборатории нелинейной механики оболочек ИММ КазНЦ РАН разработан эффективный экспериментально-теоретический метод анализа жесткостных характеристик тонких структур плоской и неплоской форм [12–14]. Начаты работы по исследованию различных композиционных покрытий [15–17], а также по определению адгезии покрытий [11, 18–21].
Далее предполагается развить метод и алгоритм исследования жесткостных и адгезионных характеристик тонких покрытий на цилиндрических и тороидальных поверхностях, а также выполнить исследования по изменению свойств покрытий и адгезива под воздействием окружающей среды и физических полей. Такие исследования позволят выполнять сравнительную оценку характеристик новых покрытий и адгезива при анализе их эффективности (например, при подборе материалов и технологий), а также при оценке технического состояния покрытий уже находившихся в эксплуатации конструкций, например трубопроводов (на вырезанных из трубопровода фрагментах – «катушках»). Также нужно разработать на базе экспериментальных исследований модели влияния различных факторов для систем «покрытие – подложка».
Коррозионный износ нагруженных элементов конструкций
В настоящее время наблюдается большой износ металлических конструкций во всех отраслях, в некоторых случаях износ доходит до 50% и более. По данным [22], основными причинами аварий в газопроводах за последние пять лет являлись коррозия, стресс-коррозия и брак строительно-монтажных работ. О лавинообразном росте аварий, связанных преимущественно с коррозионным растрескиванием под напряжением, говорится в [23]. Проблема актуальна практически для всех отраслей промышленности и транспорта, где имеются металлические тонкостенные конструкции.
На поверхности металла, находящегося в агрессивной среде, образуется тонкий защитный (пассивирующий) слой, при разрушении которого начинается коррозионное разрушение [24, 25]. Одним из факторов, способствующих разрушению защитной пленки при коррозионном износе, является механическая деформация. Очевидно, что при деформации элемента конструкций пассивирующая пленка также подвергается деформации, что снижает ее защитные свойства.
Работы по исследованию коррозии на нагруженных тонких образцах в двумерной постановке встречаются редко, несмотря на их практическую значимость. Влияние напряжений на процесс коррозии отмечается в [26]. Анализ некоторых работ, учитывающих влияние на коррозию механических напряжений, приведен в [27].
В [28] предложена модель влияния механических деформаций на толщину пассивирующего слоя, а в [29] на базе экспериментально-теоретического метода исследований дан ответ на вопрос, на каких поверхностях интенсивнее идет процесс коррозионного износа: на растянутых или сжатых. Установлено, что коррозионный износ на растянутых поверхностях идет быстрее, чем на сжатых, не менее чем в 1,5 раза.
Коррозия при воздействии физических полей
Среди факторов, влияющих на разрушение защитного (пассивирующего) слоя, при коррозии, наряду с деформацией [29], можно отметить влияние физических полей, в частности магнитного поля [30] и ультрафиолетового (УФ) излучения [31]. Исследования, посвященные изучению влияния магнитного поля и УФ на процесс коррозионного износа, встречаются сравнительно мало. Тема новая и актуальная.
Идет постоянный процесс поиска новых способов защиты конструкций от коррозии. Эффект влияния магнитного поля [30] на снижение коррозионной активности открывает большие возможности по защите от коррозии. Обнадеживающие данные в подтверждение этого направления дают результаты ряда исследований.
Для предупреждения коррозии трубопроводов пытаются использовать магнитное поле с целью снижения коррозионной активности перекачиваемой жидкости [32, 33] и др. Способ ингибиторной обработки скважинной жидкости с использованием магнитного поля рассмотрен в работе [34], а в статье [35] отмечается: «Результаты промысловых испытаний показали, что применение физического воздействия магнитного поля значительно снижает коррозионную активность перекачиваемых по промысловым трубопроводам жидкостей».
В статье [36] отмечается, что «при воздействии постоянного магнитного поля коррозионно-усталостная долговечность стали 17Г1С увеличивается в 1,37 раза на воздухе и в 1,2 раза – при воздействии коррозионной среды (3% NaCl)». Авторы [37] установили, что в растворе NaCl магнитное поле повышает сопротивляемость от коррозии сплава никеля-цинка с низким содержанием никеля.
Магнитное поле, приложенное к железным образцам, находящимся в растворе серной кислоты, позволило снизить коррозию железного образца на 80% [38]. Влияние соединений бензола на коррозию стали при воздействии магнитного поля рассмотрено в статье [39].
Ряд исследований, проведенных в лаборатории НМО ИММ КазНЦ РАН, показал эффект снижения коррозионного износа стальных образцов в агрессивной жидкости при наличии магнитного поля [30, 40–50], а в [51] предложены способ и устройство, разработанные на базе этого эффекта.
По данным [52], в присутствии магнитного поля общая коррозия меди существенно ускоряется, а скорость локальной коррозии железа, никеля и нержавеющих сталей зависела от направления приложенного магнитного поля. Установлено влияние направления силовых линий магнитного поля Земли на коррозионный износ стальных образцов [53].
Исходя из представленного обзора работ, видно, что направление «Коррозия при воздействии физических полей» мало изучено. При этом в отмеченных работах в основном получен положительный эффект от воздействия магнитного поля на снижение коррозионного износа [30, 36–39, 49–50].
Отрицательный эффект влияния остаточного магнитного поля на процесс коррозионного износа получен автором [54], который, к сожалению, не приводит ссылки и сравнения результатов с известными работами по данной теме, опубликованными в общедоступных журналах. В [54] автор отмечает, что усилению коррозии способствуют пять факторов (комплексно), среди которых и остаточная намагниченность. Очевидно, необходимо было изучать проблему в общей постановке или установить взаимовлияние этих пяти факторов на коррозионный износ, в частности установить взаимовлияние остаточной намагниченности и вязкости жидкости для анализа вклада каждого фактора в развитие коррозионного процесса. Утверждение, что эффект высокой намагниченности наблюдается только на Урманском месторождении, также вызывает сомнение. Среди возможных факторов, сыгравших негативную роль в полученных результатах, можно рассмотреть также «источник неклассических блуждающих токов, которым является геомагнитное поле Земли» [55].
В [54] образцы подвергались воздействию магнитного поля в течение четырех суток, при этом не ясно, как были направлены силовые линии магнитного поля. Возникает также вопрос: зависит ли остаточная намагниченность от времени воздействия?
Для оценки степени коррозионного износа в [54] использует гравиметрический метод (достаточно устаревший), который при очистке корродированных образцов для взвешивания может дать большой разброс результатов (образцы имели различную степень плотности отложения). Нужно было также привести замеренные толщины образцов в конце эксперимента для сравнения с расчетными величинами скорости коррозии. Следовало бы использовать для контроля и другие способы оценки степени коррозии. В частности, можно было бы использовать эффективный экспериментально-теоретический метод, разработанный в НМО ИММ КазНЦ РАН, позволяющий судить о степени износа по изменению жесткостных свойств двумерных образцов. Для разрешения сомнений, вызванных [54], и практического применения эффекта влияния магнитного поля на процесс коррозии нужно выполнить дополнительные исследования.
Идет процесс постоянного поиска новых способов и подходов защиты от коррозии. В 2015 г. получен базовый патент на изобретение № 2547067 [51]. Для демонстрации эффекта защиты магнитным полем от коррозии и дальнейшего широкого распространения разрабатываемых способов и устройств на основе патента [51] необходимо выполнить конкретные испытания на образцах трубы с воздействием и без воздействия магнитного поля с отработкой режимов защиты и дальнейшее испытание этих труб до разрушения. Также необходимо провести поиск рациональных режимов и схем в зависимости от конкретных внутренних и внешних параметров трубопровода и условий эксплуатации, поиск новых эффективных вариантов схем и способов для снижения коррозии, а также изучить возможности управления явлением коррозионного износа.
Заключение
Необходимо исследовать закономерности изменения свойств покрытий неплоской формы и адгезива под воздействием среды, физических полей и других факторов, используя экспериментально-теоретический метод.
Обзор известных работ показывает, что во всех трудах, за исключением одного, отмечается эффект снижения коррозионного износа стальных образцов в агрессивной жидкости при наличии магнитного поля.
Необходимо провести цикл исследований, варьируя материалы, среду, время воздействия средой, напряженность и направленность магнитного поля и т.д., а также провести концептуальное исследование управления коррозионным износом.
Эффект снижения коррозии при воздействии магнитного поля открывает новой подход к защите конструкций (в частности, с использованием изобретения, на которое получен базовый патент № 2547067).
Часть работ выполнена в рамках проекта «Механические характеристики материалов тонкостенных элементов со сложной структурой при воздействий полей и сред» по программе «Механика поверхностных и интерфейсных явлений в проектировании материалов с повышенным сопротивлением разрушению и изнашиванию». Часть работы выполнена по проекту
№ 16-38-00253, РФФИ.
Авторы:
Применение функциональных покрытий в нефтегазовой отрасли
В нефтегазовой отрасли функциональные покрытия применяются по трем основным направлениям:
Применение современных покрытий в нефтегазовой области направлено на достижение следующих целей:
Применительно к насосно-компрессорному оборудованию функциональные покрытия применяются для защиты плунжеров, штоков, рабочих колес. Их использование позволяет значительно увеличить межремонтные циклы, а также снизить вес изделия.
Также функциональные покрытия широко применяются в буровом добывающем оборудовании. Основными направлениями применения являются:
Для рабочих и контрольных калибров применяется технология высокоскоростного напыления.
В качестве материала покрытия используются твердые сплавы.
Износ рабочих и контрольных калибров приводит к необходимости регулярных высоких затрат на их замену. Напыление износостойких материалов позволяет существенно повысить жизненный цикл новых калибров, обеспечить ремонт калибров с изношенным слоем.
Для электродов ГИЦН применима технология плазменного напыления, в качестве материала выступают керамические покрытия.
Нанесение керамики методом плазменного напыления позволяет повысить коррозионную и износостойкость деталей, а также обеспечить высокие электроизоляционные свойства. Полученное покрытие может быть отшлифовано или отполировано до необходимой чистоты. Детали геофизической аппаратуры с защитой от износа плазменным напылением работают в условиях агрессивных сред (растворы щелочи до 5%, кислоты, жидкости на нефтяной основе с содержанием сероводорода H2S до 5%, насыщенные растворы NaCl, KCl).
На плунжеры для машин гидроразрыва пласта покрытия наносятся методом газопламенного напыления. В качестве материала используются сплавы на основе никеля.
Плунжеры с поверхностью, упрочненной твердыми сплавами либо материалами с высокой твердостью на никелевой базе, обладают всеми характеристиками и производятся по тем же технологиям, что оригинальные плунжеры, при более низкой цене.
Как правило, на детали запорной арматуры покрытия наносятся методом газопламенного напыления. Покрытия наносятся на шиберы, седла, задвижки и краны. В качестве наносимых материалов используются различные карбиды, чаще всего карбиды хрома.
Применение функциональных покрытий позволяет добиться повышения твердости, качества коррозионной защиты, антифрикционного эффекта, предотвратить схватывание, а также предоставляет возможность эффективного восстановления изношенной запорной арматуры.
ГАЗОТЕРМИЧЕСКОЕ НАПЫЛЕНИЕ
Мировой рынок
В последние годы газотермические покрытия (ГТП) отвоевывают все большую долю рынка у хромовых гальванических покрытий. Газотермическое напыление уже в значительной мере значительно заместило хром в авиастроении и продолжает увеличивать свою долю в нефтегазовой отрасли, тяжелом машиностроении и на других промышленных рынках.
По оценкам «Текарта», по итогам 2015 г. мировой рынок газотермического напыления превысил 13 млрд долл. США.
Среди различных видов газотермического напыления основную роль сейчас играет HVOF (high velocity oxygen fuel – высокоскоростное газопламенное напыление, тип оборудования – системы «керосин – кислород»), наиболее употребительное в промышленных приложениях, к которым предъявляются особые требования. При этом доминирование высокоскоростного газопламенного напыления находится под прямой угрозой со стороны высокоэнергетического плазменного газотермического напыления (high energy plasma thermal spray), активно отвоевывающего долю рынка у HVOF. Хотя данная технология не сможет заместить полностью HVOF в основных потребительских сегментах, она захватывает часть доли рынка последней.
Дальнейший рост рынка ГТП будет по-прежнему зависеть от развития сегмента производства турбин. При этом большим потенциалом обладают отрасли с низким проникновением технологии, такие как производство энергии с использованием традиционных или возобновляемых источников, нефтегазовая отрасль и пр.
Разработки новых видов ГПТ, таких как холодное напыление (cold spraying), напыление из раствора (solution/suspension spraying) и плазменное напыление при низком давлении, также окажут положительное влияние на развитие рынка.
Российский рынок
Российский рынок газотермического напыления формируется за счет нескольких составляющих, главным образом – услуг по нанесению покрытий, продажи оборудования и материалов, НИОКР.
По оценкам «Текарта», в 2015 г. российский рынок газотермического напыления превысил 5 млрд руб. В отличие от мирового российский рынок развивается неравномерно: за период наших наблюдений (с 2008 г.) наблюдались как падения на 6–10%, так и взлеты на 35–40%.
Самыми значимыми игроками на рынке газотермического напыления в РФ являются ООО «МЭК», ЗАО «Плакарт» и ОАО «Полема».
ТОНКОПЛЕНОЧНЫЕ ПОКРЫТИЯ
Особое место на рынке многофункциональных покрытий занимают тонкопленочные (0,2–15 мкм) покрытия, наносимые с помощью вакуумных технологий, в том числе физического (PVD) и химического (CVD) осаждения из паровой фазы.
Преимуществами PVD являются: низкая температура нанесения (до 450 °С), высокая адгезия покрытия к подложке, равномерность покрытия, высокая степень надежности и воспроизводимости при правильно подобранных параметрах процесса, экологическая чистота производственного цикла. А к недостаткам PVD относятся необходимость тщательной подготовки и высокая стоимость процесса.
Преимуществами CVD являются отсутствие необходимости во вращении заготовки, равномерное нанесение покрытия на всю поверхность и низкая чувствительность к качеству подготовки материала. К недостаткам CVD относятся высокая температура в камере и, как следствие, ограничения на обрабатываемые материалы, невозможность селективного нанесения, громоздкое оборудование со специальной системой фильтрации газов, необходимость обеспечения качественных систем подачи газа.
Основное преимущество PVD по сравнению с CVD – низкая температура нанесения покрытия. Так, в общем случае процесс осаждения из паровой фазы осуществляется при температуре, не превышающей температуру отпуска быстрорежущей закаленной стали (450 °С).
Мировой рынок
Мировой рынок тонкопленочных покрытий активно развивается. По оценкам «Текарта», сегмент CVD растет в среднем на 6–7% в год, а PVD — на 9–10% в год. Наибольшими темпами (14–15% в год) растет сегмент алмазоподобных покрытий DLC, наносимых PVD.
Общий объем мирового рынка тонких пленок, согласно расчетам «Текарта», превысил в 2015 г. 19 млрд долл. США.
Российский рынок
Российский рынок тонкопленочных покрытий формируется за счет нескольких составляющих, главным образом – услуг по нанесению покрытий, продажи оборудования и материалов, НИОКР. Объем российского рынка тонкопленочных покрытий по итогам 2015 г. «Текарт» оценил в 1,3 млрд руб.
В общем объеме рынка наибольшую долю занимает компания ОАО «Полема», которая производит материалы для тонкопленочных покрытий. Далее следует компания «Элан-практик», поставляющая на рынок оборудование и предоставляющая услуги по нанесению покрытий. Замыкает тройку лидеров «ОКБМ-ТО», специализирующаяся на производстве оборудования.
ЛАЗЕРНАЯ И ПЛАЗМЕННАЯ НАПЛАВКА
Лазерная наплавка (Laser Cladding) предполагает создание на поверхности изделия плакирующего слоя из порошкового материала с проплавлением посредством лазерного луча, излучаемого оптическим квантовым генератором.
При создании покрытий оплавлением предварительно нанесенных порошков состав шликера подбирают таким образом, чтобы он минимально влиял на состав будущего покрытия. Нанесенную на поверхность заготовки пасту оплавляют лазерным лучом, последовательно сканируя всю поверхность. Для создания многослойного покрытия необходимо наносить слой шликера заново после каждого прохода. Преимуществом метода является простота технологии и легкость конструкции необходимого оборудования, основными недостатками – высокая трудоемкость процесса и неравномерность покрытия по причине сил поверхностного натяжения жидкого металла.
Плазменная наплавка (Plasma Transfer Arc) является современным способом нанесения износостойких покрытий на рабочую поверхность при изготовлении и восстановлении изношенных деталей машин. Технологический процесс выглядит следующим образом: материал покрытия, специально подготовленный в виде мелкогранулированного порошка или проволоки, подается в поток плазменной струей и, нагреваясь или расплавляясь в этом потоке, переносится с ним на обрабатываемое изделие. Одновременно струя плазмы подогревает изделие.
Российский рынок
По оценкам «Текарта», совокупный объем российского рынка лазерной и плазменной наплавки, включая сегменты продажи материалов и оборудования, оказания услуг и НИОКР, в 2015 г. составил порядка 800 млн руб. В среднем рынок растет на 5–6% в год. Исключение составил 2012 г., когда рынок прибавил сразу 23%, и 2009 г. в течение которого данный сегмент сократился сразу на 10%.
Лидирующие позиции на рынке лазерной и плазменной наплавки занимают компании ЗАО «НПК Роснамис» и ЗАО «Плакарт». Доля рынка остальных компаний существенно ниже и составляет менее 10%. Третью позицию в структуре рынка в разрезе компаний занимает ООО «Технология», далее следуют ЗАО «Практикум Джи-Эм-ЭС», ЗАО «НПО Техноплазма», ООО «Московский центр лазерных технологий» и ООО «Лазерформ».
Авторы:
Самым распространенным, простым и удобным способом нанесения покрытия является метод пневматического (воздушного) распыления, при котором лакокрасочный материал (ЛКМ) попадает в низконапорный воздушный поток и распыляется.
Традиционное оборудование для воздушного распыления достаточно простое и недорогое, но, чтобы получить хорошее распыление и бездефектную лакокрасочную пленку, необходимо правильное сочетание объема и давления воздуха, подачи ЛКМ, диаметра выходного отверстия (сопла) и вязкости ЛКМ. Процесс воздушного распыления сопровождается достаточно высокими потерями, обусловленными рассеиванием и уносом краски воздушным потоком, недолетом и отражением частиц материала от поверхности. Кроме того, метод пневматического распыления имеет ограничения по вязкости ЛКМ. Высоконаполненные, густые материалы наносить этим методом практически невозможно, поскольку густой материал требует высокого давления воздуха. Для разбиения и для удовлетворительного нанесения большинство материалов должно быть разбавлено до рабочей вязкости, однако жидкий, разбавленный материал исключает получение слоя достаточной толщины, так как возникает склонность к образованию потеков.
В то же время именно метод пневматического распыления позволяет получать наиболее качественные по структуре и декоративному эффекту поверхности, соответствующие 1-му классу покрытий (по стандарту ISO 7784 либо ГОСТ 9.032).
Оборудование, применяемое для нанесения покрытий методом пневматического распыления, подразделяется на несколько типов – по методу подачи ЛКМ, сочетанию объема и давления воздуха. Важным параметром является диаметр выходного отверстия – сопла окрасочного пистолета, правильный выбор которого позволяет качественно нанести ЛКМ нужной вязкости и требуемой толщины слоя.
По методу подачи ЛКМ окрасочные пистолеты пневматического распыления подразделяются на следующие типы: с верхним бачком, с нижним бачком и с принудительной подачей ЛКМ.
Наиболее широко распространены окрасочные пистолеты с верхним бачком, которые являются самым недорогим типом оборудования (фото 1). Это легкие компактные пистолеты, простые в использовании и обслуживании. Однако они имеют ограничение по количеству ЛКМ за одну заправку: как правило, объем бачка составляет 0,6 л (иногда – до 1 л), и при окраске поверхностей большой площади требуется постоянно пополнять бачок. Кроме того, поскольку ЛКМ свободно налит в бачок, такой пистолет не может работать в перевернутом положении, а это, в свою очередь, снижает мобильность работника, производящего окраску, и в ряде случаев существенно затрудняет качественное покрытие.
Окрасочные пистолеты с нижним бачком являются менее распространенным типом, однако имеют свою нишу (например, грунтование поверхностей большой площади). Бачок таких пистолетов характеризуется большей вместимостью (обычно – 1 л), к тому же при большем весе окрасочные пистолеты с нижним бачком лучше сбалансированы за счет смещения центра тяжести вниз, что повышает удобство при длительной работе. Закрытый бачок предотвращает пролив ЛКМ, однако работа в перевернутом положении таким пистолетом также невозможна (фото 2).
Окрасочные пистолеты с принудительной подачей ЛКМ имеют ряд существенных преимуществ перед описанными ранее типами пистолетов. Резервуар (компрессионный бак) с ЛКМ размещается отдельно от окрасочного пистолета и соединяется с ним спаренными шлангами – воздушным и так называемым материальным, предназначенным для подачи лакокрасочного материала. ЛКМ подается за счет давления в резервуаре, создаваемого сжатым воздухом. Такой пистолет может работать в любом положении, что позволяет качественно окрашивать любые поверхности, в т.ч. горизонтальные снизу и объекты сложной формы, он легче и удобнее, хотя мобильность производящего окраску несколько ограничивается появлением второго, «материального» шланга. Длина шлангов зависит от размеров окрасочной камеры и изделий. Количество ЛКМ за одну заправку обусловлено объемом бака, обычно это 2, 10 либо 40 л, что очень удобно при окраске крупногабаритных изделий. Также широко применяется подача ЛКМ с помощью специальных насосов, с забором ЛКМ из открытой емкости любого объема. Однако такое оборудование дороже и требует более сложного ухода и обслуживания, а именно промывки не только окрасочного пистолета, но и компрессионного бака либо насоса со шлангами. Таким образом, окрасочные пистолеты с принудительной подачей ЛКМ целесообразно применять при окраске крупных объектов либо при поточной, конвейерной окраске (фото 3).
Другим важным параметром окрасочных пистолетов пневматического распыления, не зависящим от метода подачи ЛКМ, является сочетание объема и давления воздуха. Традиционные пистолеты так называемого конвекционного типа (convectional), преобладавшие в окраске ранее, работали на высоком давлении (4–5 бар на выходе из пистолета) и имели коэффициент переноса материала менее 50%. Другими словами, более половины ЛКМ не попадало на поверхность изделия, а улетало в атмосферу. К концу ХХ в. в мире, в первую очередь в Европе и США, существенно ужесточились экологические требования и к производству в целом, и к окрасочному производству в частности. Конвекционный метод распыления перестал удовлетворять современным требованиям, и в 1980-х гг. был разработан новый метод распыления – HVLP (High Volume Low Pressure – большой объем воздуха на низком давлении) (рис. 1). Давление воздуха на выходе такого пистолета составляет всего 0,7 бара, что существенно снижает образование лакокрасочного тумана и повышает коэффициент переноса материала (по заявлениям производителей такого оборудования, до 75%). С точки зрения экономики и защиты окружающей среды новый пистолет значительно превосходил предшественника. Однако существенно снизилась скорость работы и из-за меньшего разбиения ЛКМ увеличился размер капли, образуемой при распылении (с 8–10 до 12–14 мкм). Соответственно, снизилось качество, равномерность получаемого покрытия. С целью устранения этих недостатков был разработан метод распыления «среднего давления» воздуха – 1,5–1,7 бар на выходе из пистолета (у разных производителей оборудование с такими характеристиками обозначается RP либо TransTech). Коэффициент переноса такого пистолета составляет около 65%, размер капли материала – 10–12 мкм. Повысилась скорость работы и качество получаемого покрытия, однако экономические и экологические показатели несколько снизились.
В настоящее время в промышленности преобладают пистолеты среднего давления, однако при окраске больших поверхностей используются и конвекционные пистолеты как наиболее производительные.
Стоит отметить, что в ряде стран существуют собственные спе-
цифические экологические требования, которым соответствуют только пистолеты HVLP, при этом использование другого оборудования в данных регионах полностью запрещено.
В промышленном производстве широкое распространение получил принципиально иной метод нанесения – метод безвоздушного распыления. Отличием данного метода является то, что при его использовании воздух не смешивается с ЛКМ, распыление достигается прохождением материала под высоким давлением через специально сконструированные сопла. Требуемое давление материала создается воздухом в насосе, дающем высокое соотношение давления жидкости на выходе к исходному давлению воздуха. Рабочее давление ЛКМ в таком оборудовании в среднем может составлять 120–160 бар. Существуют насосы с различным соотношением давления воздуха и ЛКМ на выходе. Например, насос с отношением 1:32 при давлении воздуха в 5 бар дает рабочее давление материала в 160 бар. Главным преимуществом данного метода является возможность нанесения с очень высокой производительностью наполненных материалов большой вязкости и получения толстослойных покрытий. По сравнению с воздушным распылением, имеющим повышенный расход краски, применение безвоздушного распыления ведет к снижению потерь материала. Коэффициент переноса ЛКМ составляет 85–90%. Кроме того, за счет меньшего количества добавляемого разбавителя снижается также расход материала и объем вредных испарений в атмосферу. Сумма этих факторов существенно улучшает экономические и экологические показатели процесса окраски.
Метод безвоздушного распыления эффективно применяется при окраске крупногабаритных изделий, при нанесении антикоррозионных мастик, различных толстослойных защитных покрытий.
К сожалению, интенсивное нанесение высоковязких материалов методом безвоздушного распыления позволяет получить покрытия не выше 5-го класса. Факел ЛКМ при нанесении методом безвоздушного распыления имеет резкие края, что затрудняет получение равномерного слоя по всей площади окраски. Поэтому основная область применения этого метода – поверхности, к которым не предъявляются высокие требования по декоративным свойствам покрытия, – рамы, шасси техники, внутренние полости баков, грузовые суда.
Для повышения качества высокопроизводительной индустриальной окраски был разработан метод комбинированного нанесения, сочетающий основные плюсы безвоздушного нанесения с более высоким качеством. Суть метода заключается в том, что к стандартной установке для безвоздушного нанесения добавляется дополнительный воздушный канал. Окрасочный пистолет имеет более сложную конструкцию, направленные потоки сжатого воздуха, выходящие из «головы» пистолета, размывают края факела ЛКМ, что позволяет достигать более плавного перекрытия слоев и равномерного нанесения ЛКМ по всей поверхности. Данный метод позволяет получить покрытия, соответствующие 3-му классу (по ISO 7784 либо ГОСТ 9.032). Однако добавление воздушного потока, размывающего края факела ЛКМ, ведет к некоторому повышению количества опыла и снижению коэффициента переноса ЛКМ до 75–80% (фото 4).
При окраске изделий, имеющих небольшую или сложную поверхность, таких как тонкие трубы, решетки, множество мелких деталей, развешанных на кронштейнах, расхода ЛКМ на единицу площади поверхности существенно возрастает, поскольку значительное количество материала не попадает на поверхность изделия. Для повышения экономической эффективности при окраске подобных изделий и снижения количества ЛКМ, попадающего в окружающую среду, применяется метод электростатического нанесения. Суть метода заключается в придании каплям ЛКМ высокопотенциального положительного заряда, в результате чего капли направленно движутся к заземленному окрашиваемому изделию по силовым линиям электростатического поля, возникающим между окрасочным пистолетом и изделием. Рабочее напряжение обычно составляет 65–85 кВ.
Кроме того, силы электростатического поля направляют движение заряженных частиц ЛКМ, препятствуя образованию опыла, в результате чего коэффициент переноса составляет 80–95%. Помимо экономии материала окраска данным методом существенно облегчает и ускоряет процесс нанесения ЛКМ. Например, при окраске труб методом воздушного распыления потребовалось бы поворачивать изделие 3–4 раза, чтобы равномерно прокрасить его со всех сторон. А при использовании электростатической окраски нанести ЛКМ можно максимум в два прохода: частицы будут двигаться по изогнутым линиям электростатического поля, окрашивая трубу со всех сторон.
По принципу образования дисперсии ЛКМ электростатические окрасочные пистолеты могут относиться к одному из описанных выше типов – воздушного, безвоздушного и комбинированного распыления либо к вращающимся чашечным дисковым устройствам, где распыление материала происходит под воздействием центробежных сил. Главным же отличием от традиционного окрасочного пистолета является наличие электрода, заряжающего ЛКМ, и высоковольтной системы, обеспечивающей наличие электрического тока на этом электроде.
По принципу получения высоковольтного заряда электростатические окрасочные пистолеты делятся на три типа:
Однако, несмотря на очевидные достоинства электростатической окраски, этот метод имеет ряд ограничений. Во-первых, к их числу относятся свойства ЛКМ. Так, чтобы ЛКМ смог должным образом зарядиться на электроде, его сопротивление должно быть не менее 30 кОм, иначе эффективность окраски в электростатическом поле резко снизится. Во-вторых, существуют определенные сложности при окраске нетокопроводящих изделий. И в-третьих, имеет значение форма окрашиваемого изделия: в силу того что заряженные частицы ЛКМ движутся по силовым линиям электростатического поля, напряженность которого в замкнутом токопроводящем контуре равна нулю, частицы ЛКМ не попадают внутрь «карманов» или глубоких впадин, поскольку там электрическое поле не существует, и оседают на других частях изделия. Поэтому для окраски труднодоступных мест приходится отключать подачу электрического тока, на время превращая электростатический окрасочный пистолет в обычный.
Более того, при наличии высокотехнологичных методов нанесения не стоит забывать и традиционные, такие как кисть и валик. Благодаря простоте и отсутствию необходимости в каком-либо оборудовании они по-прежнему занимают определенную нишу в окрасочном производстве – например, используются в условиях, где недопустимо образование опылов, или для подкраски труднодоступных мест, которые невозможно прокрасить окрасочным пистолетом. К тому же кистью производится полосовая окраска сварных швов: благодаря интенсивному воздействию ворса на поверхность удается заполнить лакокрасочным материалом поры и неровности шва, тогда как нанесение покрытия методом распыления в таких условиях может быть затруднительно и ведет к перерасходу ЛКМ и образованию потеков.
Таким образом, существует широкий выбор методов окраски, которые наряду с широким ассортиментом оборудования позволяют решать любые задачи, в т.ч. по защите поверхности от коррозионного повреждения. Остается выбрать правильный метод нанесения и, что не менее важно, правильный лакокрасочный материал.
С приветственными обращениями от зампредседателя Правительства РФ Аркадия Дворковича и министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова конференцию открыл проректор по научной работе университета профессор Александр Мурадов. «Качественная и современная подготовка кадров для ключевых отраслей промышленности должна внести решающий вклад в модернизацию и инновационное развитие нефтегазового комплекса России, решить вопрос внедрения конкурентоспособных отечественных технологий в производство оборудования для нужд предприятий, освоения новых труднодоступных углеводородных ресурсов», – отметил в своем обращении Аркадий Дворкович. Далее с приветствием от министра энергетики РФ Александра Новака выступил директор Департамента административной и законопроектной работы Минэнерго России Владимир Смирнов.
Фото 1. Президиум пленарного заседания 70-й Международной молодежной научной конференции «Нефть и газ – 2016»
Программную часть пленарного заседания с докладом на тему «Россия была, есть и будет ведущей нефтяной державой» открыл президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль.
С приветственными словами к участникам, гостям и организаторам конференции обратились председатель Комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный, председатель концерна «Шелл» в России Оливье Лазар и директор по персоналу «Шлюмберже» (Россия и Центральная Азия) Айдын Каримов.
Пленарное заседание продолжилось выступлением ректора РГУ проф. Виктора Мартынова, в котором была отмечена значимость проведения подобных мероприятий и необходимость дальнейшей популяризации науки в молодежной среде.
Фото 2. Ректор РГУ Виктор Мартынов
«В первую очередь нефтегазовая отрасль сталкивается с отсутствием высококвалифицированных кадров, способных создавать современные, конкурентоспособные технологии. На сегодняшний день инвестиции в человеческий капитал выходят на первый план», – отметил начальник Департамента ПАО «Газпром» Павел Крылов, осветивший в своем выступлении основные направления научных исследований для решения приоритетных задач ПАО «Газпром».
Далее с докладом об основных направлениях работы с молодым поколением, программах повышения квалификации и профессионального обучения молодых специалистов выступил начальник Департамента ПАО «ЛУКОЙЛ» Юрий Пихтовников.
В продолжение заседания с приветственным обращением от министра природных ресурсов и экологии РФ и сообщением о кадровой политике министерства выступил директор департамента министерства Антон Чернов.
Завершилось пленарное заседание докладом научного руководителя ИПНГ РАН академика Анатолия Дмитриевского о перспективах развития нефтегазовой науки и практики.
Фото 3. Научный руководитель ИПНГ РАН академик Анатолий Дмитриевский
Приветственные обращения в адрес участников и организаторов конференции также направили президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин, руководитель Комитета по энергетической политике и энергоэффективности РСПП Вагит Алекперов, руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков, исполнительный директор компании «Сахалин Энерджи» Роман Дашков, генеральный директор ПАО «Татнефть» Наиль Маганов, президент ОАО «АК «Транснефть» Николай Токарев.
Фото 4. Председатель Комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный
Конференция «Нефть и газ – 2016» была также выбрана площадкой для подведения итогов конкурса Минэнерго России «Лучший по профессии» среди сотрудников отраслевых вузов.
Свои награды от Министра энергетики РФ получили:
• проректор по научной работе РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина профессор Александр Мурадов в номинации «Проректор нефтегазового вуза»;
• декан факультета инженерной механики РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина профессор Александр Прыгаев в номинации «Декан факультета нефтегазового профиля»;
• профессор Ухтинского государственного технического университета Игорь Быков в номинации «Сотрудник вуза в области создания машин и оборудования для ТЭК»;
• профессор Национального исследовательского Томского политехнического университета Эмилия Иванчина в номинации «Нефтегазохимик»;
• завкафедрой Тюменского индустриального университета Вера Пленкина в номинации «Сотрудник вуза в области экономики и финансов ТЭК»;
• завкафедрой Уфимского государственного нефтяного технического университета (УГНТУ) Александр Веревкин в номинации «Специалист по автоматизации технологических процессов ТЭК»;
• профессор Казанского национального исследовательского технологического университета Раиса Ахмедьянова в номинации «Руководитель научно-исследовательских работ ТЭК»;
• директор института нефти и газа Сибирского федерального университета профессор Николай Довженко в номинации «Исследователь новых материалов для ТЭК»;
• завлабораторией РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина Юрий Дубинов в номинации «Сотрудник лаборатории ТЭК»;
• завкафедрой УГНТУ Юрий Зейгман в номинации «Преподаватель дисциплин нефтегазового профиля»;
• ведущий инженер РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина Руслан Фатхутдинов в номинации «Проектировщик объектов ТЭК».
Фото 5. В рамках конференции впервые была проведена «встреча без галстуков»
В рамках конференции впервые была проведена «встреча без галстуков» (спонсор – концерн «Шелл»), на которой у участников была возможность задать любой интересующий их вопрос руководителям нефтегазовых компаний и министерств. Модератором встречи также выступил Александр Мурадов, а спикерами – замдиректора Департамента Минэнерго России Андрей Терешок, начальник Департамента ПАО «Газпром» Павел Крылов, председатель концерна «Шелл» в России Оливье Лазар, директор по маркетингу «Шлюмберже» (Россия и Центральная Азия) Дмитрий Цаплин, генеральный директор ГУП РК «Черноморнефтегаз» Игорь Шабанов, вице-президент «Халлибуртон Интернешнл ГмбХ» Константин Шилин. На встрече обсуждались вопросы перспектив развития нефтепереработки на территории России, реализации совместных проектов и разработки новых месторождений, а также прохождения практик, стажировок и трудоустройства в ведущие нефтегазовые компании.
Фото 6. Директор Департамента административной и законопроектной работы Минэнерго России Владимир Смирнов
Работа конференции продолжилась по 13 основным секционным заседаниям. Всего в течение двух дней было заслушано более 800 научных работ по 23 тематическим направлениям. Экспертные комиссии по каждому из направлений отметили рост интереса молодежи к ведению научной деятельности и повышение уровня проработки представленных работ в целом.
Фото 7. Директор департамента Министерства природных ресурсов и экологии РФ Антон Чернов
Ключевым событием второго дня конференции стал очный этап I Всероссийского конкурса на лучшее студенческое научное объединение нефтегазовой отрасли России, на котором свои проекты представили победители заочного этапа – 10 лучших команд вузов нашей страны. Согласно положению о конкурсе, студенческие научные объединения должны были подготовить проект по инновационному развитию топливно-энергетического комплекса Республики Крым. В представленных работах студенты попытались раскрыть энергетический потенциал региона и продемонстрировали возможность создания энергонезависимого субъекта. Работы затрагивают не только создание инновационных технологий и производств, но и возможность использования существующих энергетических резервов, анализ социально-экономического эффекта от их реализации в целом. Конкурсную комиссию очного этапа возглавляли замдиректора Департамента Минэнерго России Сергей Абышев и первый замминистра топлива и энергетики Республики Крым Вадим Белик, в комиссию также вошли представители Минобрнауки России, Минприроды России, Департамента образования г. Москвы, Федерального агентства по делам молодежи, ПАО «Газпром», ПАО «Татнефть». Спонсором конкурса на лучшее студенческое научное объединение выступило ОАО «АК «Транснефть».
Фото 8. Начальник Департамента ПАО «ЛУКОЙЛ» Юрий Пихтовников
Награждение призеров, победителей конференции и конкурса состоялось 20 апреля на площадке III Национального нефтегазового форума в ЦВК «Экспоцентр». Участников конференции, занявших 3-е и 2-е призовые места, награждали директор Департамента Минэнерго России Владимир Смирнов и Виктор Мартынов. Компания Halliburton учредила специальные призы за лучшие молодежные научные работы по направлению работы компании. Обладателем главного приза от компании – денежного гранта – стала студентка Губкинского университета Ольга Родичева. Победителям конференции были вручены дипломы I степени и ценные призы, подписки на печатные издания и памятные подарки от ИД «Недра» и ИД «Коммерсантъ», а команде Казанского (Приволжского) федерального университета за лучшее студенческое научное объединение нефтегазовой отрасли России – переходящий кубок и памятные дипломы, которые вручили Александр Новак и Виктор Мартынов. Подарки призерам конференции были предоставлены стратегическим спонсором – компанией «Шлюмберже» (Россия и Центральная Азия).
Фото 9. У участников конференции была возможность задать любой интересующий их вопрос руководителям нефтегазовых компаний и министерств
Заключительным мероприятием стала неформальная встреча Александра Новака с участниками конференции, отвечая на вопросы которых министр рассказал о самых значимых событиях ТЭК страны, возможности прогнозирования цен на нефть, а также об итогах встреч с руководителями крупнейших нефтегазовых отраслей нефтедобывающих стран.
Фото 10. Событием для участников конференции стала неформальная встреча с министром энергетики РФ Александром Новаком
В завершение встречи с министром был положительно решен вопрос создания координационного молодежного совета нефтегазовой отрасли России, в состав которого вошли представители 45 вузов и 4 нефтегазовых компаний страны.
Фото 11. Конференция «Нефть и газ – 2016» была выбрана площадкой для подведения итогов конкурса Минэнерго России «Лучший по профессии» среди сотрудников отраслевых вузов
Материалы по итогам мероприятия и полный фотоархив доступны для скачивания на сайте конференции smno.gubkin.ru.
Фото 12. Награждение призеров, победителей конференции и конкурса состоялось 20 апреля на площадке III Национального нефтегазового форума
PS. Редакция журнала «Территория «НЕФТЕГАЗ» поздравляет члена редколлегии Александра Веревкина с победой в конкурсе Минэнерго России «Лучший по профессии» в номинации «Специалист по автоматизации технологических процессов ТЭК».
Ключевыми темами конференции стали основные проблемы импортозамещения, эксплуатации промысловых трубопроводов и колонн насосно-компрессорных труб (НКТ), использования композитных труб, вопросы совершенствования и применения нормативной документации и многие другие.
В ходе мероприятия было заслушано более 40 докладов, вызвавших оживленный интерес слушателей.
Конференцию открыл научный руководитель ООО «НТЦ «Качество-Покрытие-Нефтегаз», профессор кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина Виктор Протасов, выступление которого было посвящено актуальной проблеме процессного подхода к обеспечению необходимого уровня потребительского качества нефтепромысловых трубопроводов и колонн НКТ в скважинах при минимально возможных затратах на их сооружение, использование по назначению, техническое обслуживание и ремонт.
Виктор Николаевич, в частности, отметил, что потребительское качество технического объекта – потребительская сущность этого объекта, выражаемая его полезными для потребителя свойствами, показателями полезных свойств и нормами на показатели, определяющими способность объекта выполнять свое назначение (требуемые функции в заданных условиях применения в течение нормированного срока) с заданной технической эффективностью, надежностью, безопасностью и технологичностью. Уровень потребительского качества технического объекта определяется значениями норм на показатели его полезных свойств, определяющими уровень проявления этих свойств.
Представив слушателям принципиальную схему процессного подхода к обеспечению необходимого уровня потребительского качества нефтепромысловых трубопроводов и колонн НКТ при минимально возможных затратах на приобретение их отдельных элементов, строительство НПТ или монтаж КНКТ, использование их по назначению, техническое обслуживание и ремонт, профессор Протасов подчеркнул, что численные или качественные значения норм на показатели полезных свойств технического объекта потребитель должен устанавливать на основании решения двухкритериальной задачи – обеспечения необходимого уровня потребительского качества объекта при минимально возможных затратах на приобретение или сооружение и использование этого объекта. Необходимый уровень потребительского качества нефтепромысловых трубопроводов и колонн насосно-компрессорных труб и сооружений выражают в технических требованиях к ним, которые, убежден Виктор Николаевич, должен разрабатывать потребитель в сотрудничестве с проектной организацией, выполняющей проектирование трубопровода или конструкции скважины в соответствии с разработанными требованиями. В завершение своего выступления профессор Протасов представил программу организационно-технологических мероприятий по обеспечению необходимого уровня потребительского качества трубной продукции для нефтегазодобычи, обеспечивающего ее работоспособность в заданных условиях применения в течение нормированного срока службы при минимально возможных затратах на приобретение и использование на месторождениях компании.
О практике решения подобных вопросов участникам конференции рассказал заместитель генерального директора по науке и инновационной деятельности АО «РИТЭК» Виктор Дарищев. Обобщая опыт строительства и эксплуатации нефтепромысловых трубопроводов, он отметил, что все большее применение на объектах Общества находят инновационные методы диагностирования, такие как магнитометрическое обследование, внутритрубная диагностика магнитными и ультразвуковыми снарядами, а также обследование трасс нефтегазопроводов с помощью беспилотников. По результатам внутритрубного диагностирования в АО «РИТЭК» составляются мероприятия по ремонту обнаруженных дефектных участков. Основным методом ремонта является установка усиливающих композитных муфт – «мгновенного» нанесения и УКМТ.
Анализ применения трубопроводов антикоррозионного исполнения представил вниманию слушателей заместитель генерального директора по капитальному строительству и общим вопросам ЗАО «ЛУКОЙЛ-АИК» Александр Чмиль. Он, в частности, сравнил характеристики и особенности эксплуатации металлопластиковых труб с армированным каркасом, полимерно-армированных труб, стальных труб с полимерно-антикоррозионным покрытием и с внутренней футеровкой полиэтиленовой трубой, чугунных труб с шаровидным графитом ВЧШГ, а также гибких металлопластиковых труб.
Об особенностях проектирования промысловых трубопроводов с наружным и внутренним защитными покрытиями рассказал участникам конференции начальник лаборатории надежности нефтепромысловых систем ПАО «Гипротюменнефтегаз» Павел Денисов.
Интерес слушателей вызвали результаты применения труб с цементно-песчаной изоляцией (ЦПИ) на основе модифицированного шлакопортландцемента (ШПЦ) на экспериментальном трубопроводе в Сибири, изложенные в докладе регионального менеджера по странам СНГ и Центральной Азии компании Salzgitter Mannesmann Line Pipe GmbH Юрия Розена. Данные промышленного обследования после двух лет эксплуатации трубопровода, как и результаты испытаний в независимых лабораториях, подтвердили надежность коррозионной защиты трубопровода с полиэтиленовой изоляцией и ЦПИ на основе модифицированного ШПЦ. В настоящее время, по словам докладчика, реализуется исследовательский проект, направленный на изучение поведения труб с раструбным сварным соединением и ЦПИ в условиях высоких рабочих давлений и максимально допускаемых изгибающих нагрузок, стартовавший в ноябре 2015 г. в сотрудничестве с университетом г. Зигена.
Акцент на выполнении требований Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» при проектировании и строительстве трубопроводов из полимерных композитных материалов (стеклопластика) сделал в своем докладе генеральный директор ООО «Трубы «ХОБАС» Дмитрий Еременко, отметивший, что выполнение требований ФЗ № 384-ФЗ и ГОСТ 27751-2014 является основой для контроля и разрешения противоречий, для планирования, а также способствует снижению затрат на строительство за счет выбора оптимального решения с учетом объективных критериев для оценки качества материалов.
Об эффективности применения стеклопластиковых внутрипромысловых труб рассказал собравшимся начальник отдела продаж ООО «САФИТ» Алексей Волков, перечисливший преимущества трубопроводов из стекло-базальтопластиков по сравнению со стальными трубопроводами. Он также остановился на ряде ключевых моментов нового ГОСТ Р 56277-2014 «Трубы и фитинги композитные полимерные для внутрипромысловых трубопроводов», вступившего в силу с 1 января т.г.
Применение труб из высокопрочного чугуна шаровидной формой графита (ВЧШГ) для строительства промысловых трубопроводов как альтернатива существующей практике строительства стальных промысловых трубопроводов стало темой выступления директора по новым технологиям ООО «ЛТК «Свободный сокол» Александра Минченкова. В качестве подтверждения перспективности применения труб из чугуна с шаровидным графитом он, в частности, представил данные компаний ОАО «НК «Роснефть», ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», ООО «Самаранефтегаз» и ПАО «Татнефть».Впрочем, доклад заведующего сектором электрохимических и технических методов защиты от коррозии института «ТатНИПИнефть» ПАО «Татнефть» Рафаэля Шаммасова был посвящен не менее актуальной теме антикоррозионной защиты зоны сварных соединений труб с внутренним полимерным покрытием в ПАО «Татнефть» (более подробно с данным материалом можно ознакомиться в № 1 журнала «Коррозия «Территории «НЕФТЕГАЗ» за 2016 г.).Весьма информативным для производителей материалов, а также для нефтяных компаний было также выступление ведущего инженера-технолога ОАО «Трубодеталь» Оксаны Пильник, посвященное выбору материалов для нанесения внутреннего порошкового покрытия. «В цепочке «проектировщик – изготовитель материалов покрытий – организация, которая наносит покрытие, – потребитель» нет взаимосвязи. Что позволит наладить взаимопонимание? Краткое обозначение покрытий. Большая просьба к разработчикам ГОСТа поработать над этой проблемой», – обратилась Оксана Владимировна к собравшимся.
К проблемам разработки и внедрения новейших покрытий для объектов нефтегазового комплекса в условиях действующих санкций и политики импортозамещения обращались в своих выступлениях и представители таких компаний, как ООО «ТЕКНОС», ЗАО «Плакарт», ООО «Приматек», ООО «О3-Коутингс», ООО «НПП «Ярославский завод порошковых красок», ООО «Нуметек покрытия», ООО «Угольные инновационные технологии», ООО «Завод эмалированных труб», ЗАО «Хемпель», ООО «Инновации. Технологии. Производство», ООО «БТ СВАП» и др.
Особое внимание аудитории привлекли доклады, посвященные контролю качества подготовки поверхности перед нанесением покрытия (доклад технического директора ВА «Курган» Сергея Воротынского) и применению индукционного нагрева в области монтажных соединений трубопровода и нанесения защитных покрытий как для морских, так и для наземных трубопроводов (выступление директора по продажам нагревательного оборудования в России Inductotherm Heating and Welding Ltd. Дэвида Кейса).Не осталась без внимания и проблема повышения качества преддиагностической очистки и непосредственно внутритрубного обследования трубопроводов. Своими соображениями по этим актуальным вопросам поделились с участниками конференции мастер участка контроля по вводу объектов внутрипромысловых трубопроводов Управления эксплуатации трубопроводов АО «Ванкорнефть» Михаил Семеняк и главный инженер ООО «НТЦ «Нефтегаздиагностика» Сергей Евсеев.
В завершение второго дня конференции ее участники получили возможность ознакомиться с особенностями применения обетонированных труб при проектировании, строительстве и эксплуатации газопроводов (выступление заместителя генерального директора – технического директора ООО «Трубопроводные системы и технологии» Виктора Шарохина) и с практическими рекомендациями по эффективной, в т.ч. с экономической точки зрения, эксплуатации трубопроводов, предложенными заместителем генерального директора ООО «НВ-АСУпроект» Дмитрием Загинайко и руководителем направления по эксплуатации трубопроводов этой компании Александром Гусевым.
К сожалению, формат статьи не позволяет представить полную научную программу конференции, к примеру, такие вызвавшие отклик у аудитории выступления, как доклад магистра кафедры машин и оборудования нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина Дмитрия Дедкова «Иерархический принцип разработки технических требований к колоннам насосно-компрессорных труб и к их отдельным элементам, определяющих необходимый уровень потребительского качества при минимально допустимых затратах на приобретение и использование», доклады профессора Протасова «Методы внутренней противокоррозионной защиты сварного соединения труб и фасонных трубных деталей с внутренним эпоксидным покрытием при строительстве нефтегазопромысловых трубопроводов» и «Способы внутренней противокоррозионной защиты сварного соединения труб с внутренним полимерным покрытием при строительстве нефтепромысловых трубопроводов: а) с помощью герметизируемой стальной втулки с покрытием; б) с помощью бандажной ленты методом Протасова В.Н.» или доклад генерального директора ООО «НТЦ «Качество-Покрытие-Нефтегаз» Олега Штырева «Разработка классификатора опасных внешних воздействий на внутреннее покрытие нефтепромысловых трубопроводов, типов покрытий, сопротивляющихся этим воздействиям в течение нормативного срока службы, и технических требований к ним». Однако решение, а также обсуждавшиеся на мероприятии спорные и острые моменты, такие как принципы формирования отраслевых нормативных документов, экспертиза соответствия поставляемой продукции требованиям эксплуатирующих организаций, эффективность эксплуатации промысловых трубопроводов, инновации в области коррозионного мониторинга, защитных материалов и покрытий, ингибиторной защиты, и др. будут обязательно освещены в ближайших номерах журнала «Коррозия «Территории «НЕФТЕГАЗ» – эксклюзивного информационного партнера конференции и журнала «Территория «НЕФТЕГАЗ».Организационный комитет конференции выражает признательность компании «ТЕКНОС» за многолетнюю спонсорскую поддержку.
Следующая, XIII Международная конференция «Состояние и перспективы применения защитных покрытий в оборудовании и сооружениях нефтегазовой отрасли» состоится в марте 2017 г. Заявки на участие принимаются уже сейчас. Телефон для справок:+ 7 (495) 240-54-57,e-mail: info@neftegas.info.
Авторы:
В «ВТТ ОАО «Газпром» к анодным заземлителям» (2011 г.) есть примечание, что «допустимое напряжение на аноде из титана с токопроводящим покрытием – 12 В» [1]. Это ограничение обусловлено известным и хорошо изученным отечественными и зарубежными исследователями эффектом пробоя оксидной пленки, образующейся на титане (без токопроводящего покрытия) в условиях его поляризации, причем уровень потенциала пробоя существенно зависит от этих условий и, по разным источникам, составляет от 7 до 22 В [2].
Данная работа преследовала две цели:
1) выяснить, какой потенциал развивается на титановом электроде с медным сердечником и токопроводящим покрытием (далее – ТЭМС ТП) (типа АЗК-ОП и АЗК-МП) в различных грунтах и воде при напряжении до 100 В;
2) установить, возможен ли эффект пробоя в дефектах на токопроводящем покрытии титанового электрода при напряжении до 100 В.
Работа проводилась лабораторией прочности и надежности магистральных газопроводов ИТЦ ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» совместно со специалистами АО «УРАЛИНТЕХ» (производителем заземлителей АЗК-ОП и АЗК-МП, включенных в 2015 г. в Реестр оборудования ЭХЗ, разрешенного к применению на объектах ПАО «Газпром»).
При стендовых испытаниях был оценен потенциал анодов из оксидированного (АЗК-ОП) и металлизированного (АЗК-МП) титана с медным сердечником (ТЭМС ТП) в различных типах грунтов с естественной влажностью от 5 до 54% и воде при увеличении напряжения до 100 В. Описание испытательного стенда и методики эксперимента приведены в [3]. Электроды испытывались (в состоянии поставки с коксовой засыпкой) в воде, глине, песке и торфе. Поляризационные кривые снимались в диапазоне напряжений от 0 до 100 В. Примеры кривых представлены на рисунках 1 и 2.
Рис. 1. Поляризационные кривые анода АЗК-МП в торфе с влажностью 49–54% с заболоченного участка трассы действующего магистрального газопровода (МГ)
Рис. 2. Поляризационные кривые анода АЗК-ОП в глине естественной влажности (15–17%) с участка трассы действующего МГ
Значения потенциалов анодов при напряжении 50 и 100 В, определенные по поляризационным кривым, приведены в таблице.
Очевидно, что потенциал анода как с оксидным, так и металлическим токопроводящим покрытием при напряжении до 100 В во всех исследованных типах грунтов не превышает 1,07 В, в воде – 2,5 В, что существенно ниже потенциала пробоя, установленного [2] для титана.
Для выяснения возможности пробоя в местах повреждения токопроводящего покрытия на анод АЗК-ОП (длина рабочей части – 900 мм, диаметр – 8 мм) было искусственно, путем механического удаления покрытия, нанесено три дефекта различной площади: 5 см2 (ширина дефекта ~20 мм по окружности электрода, что составляет 2,5 отн. %); 2,5 см2 (ширина ~10 мм) и 0,25 см2 (ширина ~1 мм). В реальных условиях при транспортировании, монтаже или при эксплуатации возможно образование дефектов в виде отдельных царапин значительно меньшей площади, чем 5 или 2,5 см2. Такие дефекты были созданы специально с целью испытания заземлителей в экстремальных условиях. В качестве сравнения и для фиксации условий достижения потенциала пробоя был взят титановый анод с медным сердечником аналогичных габаритов, но без покрытия (ТЭМС БТП). Эксперимент проводили в водном растворе хлорида натрия (0,2 г/дм3). Схема экспериментальной установки приведена на рисунке 3. Используемое оборудование позволяло достичь напряжения до 100 В и силы тока до 5,5 А.
Рис. 3. Схема установки для испытания анодных заземлителей: 1 – источник постоянного тока; 2 – катод (труба из нержавеющей стали); 3 – испытуемый анодный заземлитель; 4 – хлор- серебряный электрод сравнения; 5 – мультиметр APPA 103N; 6 – сосуд из полипропилена (100 л); 7 – испытательная среда (раствор NaCl 0,2 г/дм3)
На ТЭМС ТП (АЗК-ОП) с дефектами покрытия при максимальной силе тока 5,5 А (что в 2,2 раза превышает максимальный рабочий ток, установленный для АЗК-ОП в технических условиях) напряжение источника тока составило 20,4 В. Анодный потенциал в течение 15 минут установился на уровне 0,8 В и более не изменялся на протяжении всего эксперимента продолжительностью 2 часа. Величина его была одинаковой на участках анода с покрытием и без покрытия. Большей поляризации при данных условиях достичь не удалось.
На рисунке 4 представлен внешний вид ТЭМС ТП после эксперимента. В области нанесенного дефекта (площадь 5 см2) можно видеть незначительное однородное потемнение металлической поверхности, что свидетельствует об образовании тонкой оксидной пленки без следов пробоя. Анод сохранил свою целостность и рабочие характеристики.
Рис. 4. Поверхность ТЭМС ТП (АЗК-ОП) после эксперимента. Участок с искусственным дефектом площадью 5 см2
В аналогичных условиях испытаний на ТЭМС без покрытия (БТП) наблюдался рост напряжения источника тока до 57 В, свидетельствующий об увеличении сопротивления в системе, обусловленного формированием толстой пленки оксида титана на его поверхности. При этом анодный потенциал в течение 35 минут от начала эксперимента монотонно увеличивался до 12 В и стабилизировался на этом уровне (рис. 5).
Рис. 5. Изменение анодного потенциала ТЭМС БТП во времени, достижение потенциала пробоя 12 В
Визуально можно было наблюдать начавшееся искрение на поверхности анода, которое сопровождалось образованием хлопьев белого цвета (рис. 6), всплывающих на поверхность электролита под давлением выделяющегося на электроде газа. После прекращения эксперимента хлопья осели на дно емкости. Анализ осадка показал, что это мелкодисперсные частицы оксида титана. Очевидно и подтверждается литературными данными, что 12 В является напряжением пробоя для титанового электрода в данных условиях.
Рис. 6. Оксид титана на поверхности электролита, образующийся при испытании титанового анода без покрытия
Сравнивая поверхности электродов после испытаний (рис. 7), можно видеть, что поверхность ТЭМС БТП имеет ярко выраженный рельеф, возникший в результате образования каверн при пробое оксидной пленки, в то время как дефектные места ТЭМС ТП (АЗК-ОП) покрыты лишь тонкой оксидной пленкой без каких-либо следов ее разрушения. Это подтверждает зафиксированный в ходе эксперимента факт выравнивания потенциала на всей поверхности ТЭМС ТП.
Рис. 7. Внешний вид поверхности анодов с оксидным покрытием и без покрытия после окончания эксперимента
Очевидно, что при одинаковых условиях – токе 5,5 А и напряжении источника тока свыше 20 В – на исследованных электродах достигается разный уровень поляризационного потенциала: на ТЭМС БТП устанавливается потенциал пробоя, равный 12 В, а на ТЭМС ТП – равномерный по всей площади потенциал 0,8 В. В первом случае равновесие системы достигается за счет пробоя оксидной пленки на титане, а во втором (АЗК-ОП) система уравновешивается за счет электрохимических реакций, протекающих на его токопроводящей поверхности и определяющих величину данного потенциала, что и обеспечивает выравнивание потенциала электрода на всей его площади, включая дефектные (не электропроводные) участки относительно большого размера. В данном эксперименте общая площадь всех трех дефектов составила 7,75 см2, или 3,88 отн. %, что недостижимо в реальных условиях эксплуатации.
Таким образом, проведенные исследования позволили установить, что при поляризации поверхности титанового анода (ТЭМС БТП) происходит его быстрая пассивация, связанная с образованием оксида титана TiO2, потенциал на аноде при этом также быстро достигает величины пробоя, равный в данных условиях 12 В. Работая в режиме пробоя электрического заряда через оксидную пленку, титановый электрод быстро разрушается.
В случае нанесения на титановую поверхность токопроводящего слоя картина принципиально меняется. Анодный потенциал электрода в связи с отсутствием пассивации имеет существенно более низкие значения, которые определяются характером протекающих на аноде электрохимических реакций. В случае подъема напряжения на источнике с 50 до 100 В (в два раза) потенциал на титановом аноде с покрытием меняется незначительно, в среднем всего на 20%, и не превышает 2,5 В. Даже в дефектных зонах, где отсутствует покрытие, потенциал пробоя не достигается, поскольку происходит его усреднение по всей поверхности анода, а дефектные зоны покрываются тонкой коррозионно-устойчивой пленкой оксида. Возможно, этому способствуют не только электрохимические процессы, протекающие на аноде, но и конструкция данного анодного заземлителя, имеющего внутри медный сердечник, что позволяет равномерно распределить электрический заряд по всему объему электрода. Поскольку основное качество покрытия, препятствующее пробою титана, – его электропроводность, полученный результат можно распространить и на заземлители с металлическим токопроводящим покрытием, в частности на АЗК-МП.
ВЫВОДЫ
Потенциал титанового анода как с оксидным (АЗК-ОП), так и с металлическим (АЗК-МП) токопроводящим покрытием при напряжении до 100 В во всех исследованных типах грунтов не превышает 1,07 В,
в воде – 2,5 В.
Потенциал пробоя титана в водном растворе хлористого натрия (0,2 г/дм3) подтвержден на уровне 12 В, что существенно выше потенциалов электродов АЗК-ОП и АЗК-МП в различных естественных грунтах и воде при максимально допустимом при эксплуатации напряжении (100 В).
На анодах из титана с токопроводящим покрытием (АЗК-ОП и АЗК-МП) в дефектных местах даже относительно большой площади (единичный дефект до 2,5 отн. %) не происходит локальный рост потенциала.
Величина потенциала электродов с покрытием выравнивается и определяется поляризационным потенциалом покрытия, что исключает возможность достижения потенциала пробоя титана, так как потенциал устанавливается на уровне, реально не превышающем 1,07–2,50 В (см. п. 1).
Предлагаем в примечании к таблице 1 «ВТТ ОАО «Газпром» к анодным заземлителям» термин «напряжение на аноде» заменить на «потенциал анода» как более точный или исключить это примечание как необоснованное и ограничивающее использование широко известных во всем мире титановых заземлителей с токопроводящими покрытиями.
Таблица. Потенциалы ТЭМС ТП в воде и различных типах грунтов при напряжении 50 и 100 В
Среда |
Тип анода |
Потенциал анода, В (мсэ) при напряжении, В |
|
100 |
50 |
||
Вода |
АЗК-МП |
2,20 |
2,00 |
АЗК-ОП |
2,50 |
1,83 |
|
Глина |
АЗК-МП |
0,48 |
0,40 |
АЗК-ОП |
1,07 |
0,80 |
|
Торф |
АЗК-МП |
0,69 |
0,59 |
АЗК-ОП |
1,00 |
0,82 |
|
Песок |
АЗК-МП |
0,41 |
0,33 |
АЗК-ОП |
0,45 |
0,39 |
Авторы:
Катодная защита трубопровода представляет собой систему, состоящую из внешнего источника питания (СКЗ), отрицательный полюс которого подключается к трубопроводу, а положительный – к анодному заземлению (АЗ). Электрическая цепь на участке «трубопровод – АЗ» замыкается через грунт, обеспечивая катодную поляризацию трубопровода.
Анодное заземление является одним из наиболее дорогостоящих элементов системы катодной защиты. От правильного выбора и монтажа анодного заземления во многом зависит долговечная и надежная работа всей системы противокоррозионной защиты.
Основной параметр, определяющий работоспособность анодного заземления, – это сопротивление растеканию тока, которое составляет более 90% от сопротивления всей цепи катодной защиты.
Ток, стекая с анодного заземлителя, встречает сопротивление, оказываемое землей, которое зависит от ее удельного сопротивления (ρгрунта) и от характера распределения тока. Распределение тока определяется соответственно размерами, формой и месторасположением АЗ.
Какие факторы больше всего влияют на изменение сопротивления растеканию тока заземлителя? Во-первых, это геометрические размеры заземлителя. При работе заземлитель медленно растворяется, тем самым изменяя свои геометрические размеры. Во-вторых, может изменяться окружающая заземлитель среда – грунт. Частным случаем изменения окружающей среды является образование на поверхности заземлителя продуктов его работы. Если пренебречь изменением размеров заземлителя, которые изменяются плавно, и влиянием продуктов его растворения, то основным фактором, определяющим значение сопротивления растеканию тока АЗ, остается изменение свойств самого грунта. Это можно проследить по сезонным графикам потребления электроэнергии станциями катодной защиты, из которых видно, что общая мощность уменьшается в период максимального увлажнения грунта.
Что же представляет собой грунт? Грунт – это смесь различных минералов и воды. Соли, растворяясь в воде, образуют электропроводящие растворы, которые называются грунтовым электролитом. Электролит играет основополагающую роль в образовании электрической цепи между трубопроводом и АЗ, которая, в свою очередь, является важнейшим условием работоспособности системы катодной защиты.
Именно свойствами электролита будет характеризоваться сопротивление грунта. В свою очередь, сопротивление электролита прежде всего зависит от концентрации и видов солей, которые присутствуют в грунте. Например, чистая вода имеет довольно высокое удельное сопротивление – порядка 10 тыс. Ом·м, в то время как морская вода – всего 0,3 Ом·м.
Таким образом, на значение сопротивления растеканию тока АЗ основное влияние оказывает наличие и свойства грунтового электролита.
Рассмотрим практический пример, когда при монтаже заземлителей их засыпают местным грунтом. В результате прохождения постоянного тока через грунт происходит электролиз грунтового электролита. Положительно заряженные ионы перемещаются к катоду (трубопроводу), а отрицательно заряженные ионы движутся в направлении от катода к аноду (анодному заземлителю).
В то же время стоит обратить внимание на наличие такого явления, как электроосмос. В общем случае электроосмос – это движение жидкости через капилляры при наложении внешнего электрического поля.
Основополагающую роль в возникновении электроосмоса играет двойной электрический слой, существующий у поверхности раздела фаз. Одна фаза – это микрочастицы природной среды, другая – раствор в ее порах. Поверхность микрочастиц большинства грунтов (природных алюмосиликатов) в условиях естественного залегания имеет отрицательный заряд. В таком случае противоионы диффузной части будут иметь положительный заряд. Во внешнем электрическом поле противоионы будут двигаться к катоду, увлекая за собой гидратирующие их молекулы воды. В результате наблюдается катодное – от анода к катоду – направление электроосмотического потока. Это приводит к уменьшению влажности грунта вблизи анода. Этот эффект в электрохимии называется электроосмотическим высушиванием грунта.
В результате вокруг анодного заземлителя образуется ореол с минимальной концентрацией воды. Учитывая тот факт, что влажность грунта обычно составляет от 5 до 15%, высушенный грунт уменьшается в объеме. Мы можем наблюдать этот эффект в виде трещин в земле во время засушливого лета. Окружающий заземлитель грунт в основном представлен глинами, суглинками, супесью. При высушивании таких грунтов они спрессовываются, отделяются от заземлителя в виде сухой корки, тем самым образуя вокруг него неэлектропроводный слой или даже воздушный зазор.
Таким образом, при интенсивной работе АЗ под большим током могут происходить необратимые процессы по увеличению сопротивления вокруг заземлителя. В результате сопротивление растеканию тока с анодного заземлителя растет, а эффективность системы катодной защиты падает. Особенно это проявляется при уменьшении общего содержания влаги в грунте в период сезонных изменений.
Резонный вопрос: можно ли избежать данного эффекта? Можно. Для этого необходимо придерживаться рекомендаций проектных организаций и производителей оборудования по правильному монтажу анодных заземлителей.
Прежде всего нужно выбрать оптимальное место для установки заземлителей – с учетом уровня грунтовых вод и их сезонного изменения. Чем выше обводненность грунта, тем ниже будет сопротивление растеканию тока АЗ. Недостатком слишком большой обводненности грунта является вероятность затягивания заземлителя вглубь, которое может повлечь механическое разрушение кабеля или контактного узла. Поэтому стоит уделить особое внимание надежности установки анодных заземлителей в заболоченные грунты.
Для уменьшения, а также и устранения указанного электроосмотического переноса влаги могут быть использованы прианодные засыпки специального состава, выполняющие роль «диафрагм» с определенными свойствами. Стоит отметить, что возможно создание диафрагм, значительно уменьшающих электроосмотический перенос от анода к катоду, так называемый прямой электроосмос, а также создание обратноосмотических диафрагм с направлением электроосмотического потока от катода к аноду.
Использование электропроводной засыпки вокруг анодных заземлителей позволяет удерживать влагу в процессе их работы, тем самым позволяя сохранять достаточно стабильные значения сопротивления растеканию тока.
Следует отметить, что не каждая засыпка имеет требуемые свойства. Опыт показывает, что для достижения наилучшего эффекта этот, казалось бы, простой материал должен обладать определенным составом. Например, состав коксо-минерального активатора (КМА) производства компании «Химсервис» разрабатывался путем долгих лабораторных исследований с последующими испытаниями на реальных объектах ПАО «Газпром». Благодаря КМА снижается переходное сопротивление «анод – грунт», облегчается отвод газов, образующихся на поверхности анода, обеспечивается более равномерная работа всей поверхности анодного заземлителя. Эффективность КМА подтверждена огромным опытом использования в различных почвенно-климатических условиях. Опираясь на указанные факты, компания «Химсервис», как производитель анодных заземлителей марки «Менделеевец», предлагает максимально использовать КМА в проектах катодной защиты.
Придерживаясь даже только указанных выше рекомендаций, можно значительно повысить работоспособность анодного заземления, а также всей системы катодной защиты в целом.
На практике встречаются и другие методы увеличения эффективности работы анодных заземлителей. Например, существует опыт поддержания сопротивления растеканию тока в необходимом диапазоне путем принудительного увлажнения грунта вокруг заземлителей. Одна из организаций, эксплуатирующих глубинные анодные заземлители на объектах газораспределения в южных районах, при монтаже заземлителей в скважину дополнительно устанавливает перфорированную пластиковую трубу диаметром 50 мм с выходом на дневную поверхность. В летний сезон, при увеличении сопротивления растеканию тока АЗ по результатам телеметрии, с помощью этой трубы в скважину заливается вода, в результате чего грунт вокруг заземлителей увлажняется и сопротивление приходит в норму.
В заключение хочется особо подчеркнуть, что зачастую, пренебрегая рекомендациями проектных организаций и производителей АЗ, можно вначале незначительно сэкономить, но в результате получить далеко не самую эффективную реализацию системы катодной защиты. Расходы на приведение впоследствии такой системы к требуемым параметрам работоспособности могут значительно превысить первоначальную экономию.
Авторы:
В линейке оборудования ЭХЗ, производимого ПАО «Сигнал», особое место занимают станции катодной защиты (СКЗ), выполненные на основе высокочастотного импульсного преобразователя, что позволяет значительно минимизировать массу и габаритные размеры станций и обеспечить при эксплуатации высокую энергоэффективность и КПД более 90%.
Станции поддерживают на заданном уровне режимы автоматической стабилизации суммарного и поляризационного потенциала, выходного (защитного) тока, выходного напряжения, отображая параметры на цифровом дисплее. Содержат устройства грозозащиты на вводе питающей сети, в цепи нагрузки и на входе контроля потенциала.
Область применения СКЗ – магистральные и газораспределительные газопроводы, объекты добычи и подземного хранения газа, другие подземные трубопроводы и сооружения.
СТАНЦИИ КАТОДНОЙ ЗАЩИТЫ
Модульные станции катодной защиты «СИГНАЛ» серии СКЗ-ИП-М производятся в трех исполнениях и соответствуют требованиям ПАО «Газпром». В одноканальные СКЗ-ИП-М1 без резервирования выходного (катодного) тока и многоканальные СКЗ-ИП-МК4 могут быть установлены от одного до четырех унифицированных силовых модулей, а в двухканальные СКЗ-ИП-МР2 с резервированием выходного (катодного) тока устанавливаются от одного до четырех силовых модулей в основной и в резервный каналы.
Фото 1. СКЗ-ИП-МР-2
Во всех модификациях станций реализован информационный обмен через интерфейс RS-485 с системами телемеханики по различным каналам связи: проводным (двухпроводные физические линии, Ethernet) и беспроводным (GSM/GPRS-каналы, радиоканал УКВ на частоте 433,92 МГц).
Фото 2. СКЗ-ИП-МК4
Блочные станции катодной защиты «СИГНАЛ» серии СКЗ-ИП-Б выпускаются в трех модификациях: СКЗ-ИП-Б1 с возможностью размещения до четырех силовых блоков; СКЗ-ИП-Б2 с дополнительной возможностью переключения в режим удвоенного номинального выходного напряжения; СКЗ-ИП-Б3 с возможностью размещения до пяти силовых блоков и переключения в режим удвоенного номинального выходного напряжения. Станции серии СКЗ-ИП-Б поддерживают информационный обмен с системами телемеханики через интерфейс RS-485 и GSM-модем связи.
Фото 3. СКЗ-ИП-МН
Новая разработка предприятия – малогабаритные моноблочные станции катодной защиты «СИГНАЛ» серии СКЗ-ИП-МН, в них расположены: один или два силовых блока, блок контроля и управления, коммутационная аппаратура, контактные зажимы для присоединения внешних дренажных и измерительных цепей.
Разработаны три исполнения моноблочных станций:
• СКЗ-ИП-МН1К – одноканальные, без резервирования выходного (катодного) тока, работающие на одну общую нагрузку;
• СКЗ-ИП-МН2К – двухканальные, без резервирования выходного (катодного) тока, работающие на две раздельные нагрузки. Обеспечивают защиту двух объектов без использования блока совместной защиты, раздельное независимое автоматическое поддержание выбранного режима работы и контроль параметров в каждом канале;
• СКЗ-ИП-МН3Р – одноканальные, с резервированием выходного (катодного) тока от двух силовых блоков, основного и резервного, работают на одну общую нагрузку. Содержат интегрированные в одну конструкцию и объединенные общими электрическими связями два раздельных силовых канала – основной и резервный и устройство автоматического включения резервного канала. Переключение с основного силового канала на резервный осуществляется при пропадании питания или выходе значения напряжения на основном фидере за предельно допустимые значения, неисправности силового блока в основном канале.
УСТРОЙСТВА АВТОМАТИЧЕСКОГО ВКЛЮЧЕНИЯ РЕЗЕРВНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ (АВРП)
Предназначены для обеспечения резервирования катодного тока к защищаемым подземным сооружениям (трубопроводам) путем автоматического переключения основного преобразователя (выпрямителя, станции) катодной защиты на резервный в случаях:
• отсутствия, пропадания или выхода за допустимые пределы напряжения питания основного преобразователя;
• отсутствия выходного напряжения и тока основного преобразователя ввиду неисправности (выхода из строя) основного преобразователя.
В устройствах АВРП реализовано электронное (бесконтактное) управление включением основного или резервного преобразователя и переключением выходного тока от работающего основного или резервного преобразователя к защищаемому подземному трубопроводу. Наличие режима ручного управления включением преобразователей позволяет проводить регулировку системы ЭХЗ и проверку преобразователей без пересоединения электрических цепей.
Устройства АВРП обеспечивают возможность интеграции в типовые системы коррозионного мониторинга.
КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПУНКТЫ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ (КИП-СИГНАЛ)
Предназначены для указания трассы расположения подземных стальных трубопроводов и контроля параметров электрохимической защиты согласно ГОСТ Р 51164-98 и ГОСТ 9.602-2005, а также для соединения составных частей систем ЭХЗ согласно проектной документации.
При производстве КИПов используются полимерные трубы собственного производства квадратной и треугольной формы из специального материала – поливинилхлорида, соответствующего условиям эксплуатации КИП на открытом воздухе.
КИПы изготавливаются в следующих исполнениях:
• с контрольным щитком и контактными зажимами – КИП-К-2, КИП-Т-1;
• с блоком коррозионного мониторинга – КИП-К-2-БКМ;
• с блоком совместной защиты – КИП-К-2-БСЗ;
• для подключения и контроля тока анодных заземлителей – КИП-К-2-КАЗ.
Фото 4. БГЗ-01
БЛОК ГРОЗОЗАЩИТЫ «СИГНАЛ» БГЗ-01
Основная функция – усиленная защита от воздействия импульсных (атмосферных, коммутационных и других) перенапряжений питающих и выходных цепей СКЗ.
БГЗ-01 выполнен в виде шкафа с закрывающейся на замок дверцей, крепится на вертикальную поверхность внутри помещений или боксов.
При присоединении внешних устройств (преобразователей, выпрямителей и т.д.) допустимый ток через транзитные цепи зажимов питающей сети блока – до 32 А, а через транзитные зажимы выходных цепей блока – до 105 А.
Входные и выходные зажимы блока обеспечивают подключение однопроволочных и многопроволочных жил кабеля без применения наконечников.
В блоке БГЗ-01 применены устройства для защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) класса I+II по ГОСТ 51992-2011.
Наряду с новинками предприятие продолжает выпускать традиционные виды оборудования для ЭХЗ:
• выпрямители В-ОПЕ-ТМ-1 и В-ОПЕ-ТМ-2 серии В1;
• блоки диодно-резисторные БДРМ-10, БДРМ-25, БДРМ-50;
• электродренажи ЭДП-200, ЭДП-350, ЭДП-500 («Тополь»);
• контрольно-измерительные пункты СКИП-1, СКИП-2 СКИП-Г и другое оборудование.
Авторы:
За последнее десятилетие оборудование для электрохимической защиты объектов высокого давления пережило настоящую технологическую революцию. Компания ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» начала свою деятельность в 1997 г., выпустив свои первые станции катодной защиты на базе импульсных преобразователей. В течение последующих двух десятков лет оборудование для электрохимической защиты из простых аналоговых преобразователей трансформировалось в комплексы модульного оборудования и подсистемы коррозионного мониторинга, создаваемые на основе микропроцессорной техники с использованием сложных алгоритмов вычисления и управления параметрами ЭХЗ. Значительное усложнение оборудования ЭХЗ вызвало массу вопросов, касающихся монтажа, наладки и эксплуатации и потребовало более высокого уровня подготовки специалистов. Как и любая сложная техника, оборудование ЭХЗ требует периодического технического обслуживания и обновления программного обеспечения. Проводимые регулярно, эти мероприятия гарантируют работоспособность, надежность и безопасность оборудования.
Фото 1. Учебный полигон
Все вышеперечисленное явилось предпосылкой для создания в ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» специального отдела сервисного обслуживания, который должен был обеспечить консультативной поддержкой и комплексным сервисным обслуживанием монтажные, налаживающие и эксплуатирующие организации. Впоследствии, столкнувшись с проблемой некорректной работы оборудования в связи с неправильным его подключением, ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» приняло решение проводить первичное включение самостоятельно, силами собственных специалистов, предложив клиентам вместе с поставкой оборудования услугу шефмонтажа. Однако на практике оказалось, что при строительстве трубопроводов в сметах не предусматривается полноценное финансирование услуг специализированных организаций по шефмонтажу систем ЭХЗ, поэтому генеральный подрядчик крайне неохотно привлекает такие организации для выполнения пусконаладочных работ. Это явилось еще одной предпосылкой для организации и проведения специализированных обучающих семинаров, касающихся монтажа, наладки и эксплуатации оборудования.
Фото 2. Сервисное обслуживание
Для проведения практической части семинаров на базе ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» был создан учебный класс, оснащенный всеми видами выпускаемого предприятием оборудования и различного рода имитаторами. Анализ результатов комплекса учебных мероприятий показал их эффективность, поэтому помимо создания учебного класса был спроектирован и создан испытательный полигон, который позволил не только организовать практические занятия в обстановке, максимально приближенной к реальным производственным условиям, но и проводить в полевых условиях испытания вновь создаваемого оборудования. С целью эффективной организации практических занятий в рамках выездных обучающих семинаров были созданы учебные тренажеры под названием «Установка катодной защиты», а для теоретической части обучения написано специальное программное обеспечение.
Фото 3. Станция катодной защиты с автономным источником питания
Созданные предприятием тренажеры вызвали интерес у эксплуатирующих организаций. На сегодняшний день такие тренажеры установлены в учебных комбинатах ООО «Газпром трансгаз Саратов», ООО «Газпром трансгаз Ухта», ООО «Газпром трансгаз Сургут», ООО «Газпром трансгаз Томск» и ВНИИГАЗ. Специалисты сервисного отдела принимали активное участие в проектировании, строительстве и пусконаладке учебных полигонов ЭХЗ в ООО «Газпром трансгаз Югорск», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», ООО «Газпром трансгаз Томск». Привлечение специалистов ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» к подобным проектам говорит об их высоком профессиональном уровне.
Решив проблему монтажа, пусконаладки и обучения персонала эксплуатирующих организаций, специалисты ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» прогнозируют, что в самое ближайшее время станут актуальными вопросы квалифицированного постгарантийного сервиса систем и оборудования ЭХЗ. Например, из оборудования, выпущенного и поставленного ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» начиная с 2010 г., более чем у 1000 единиц к концу 2016 г. закончится гарантийный срок обслуживания.
Фото 4. Шефмонтаж
Исходя из накопленных статистических данных, отделом сервисного обслуживания создан перечень и периодичность необходимых работ по техническому обслуживанию оборудования. Согласно регламенту, техническое обслуживание должно состоять из плановых ТО, проводимых организацией, эксплуатирующей оборудование, и регламентных ТО (сервисного обслуживания), проводимых заводом-изготовителем. Сервисное обслуживание включает в себя оценку работы оборудования специалистами отдела сервисного обслуживания с выездом на объект, замену вышедших из строя и исчерпавших срок службы элементов, консультирование специалистов эксплуатирующей организации по вопросам эксплуатации, настройки и обслуживания оборудования. Важно отметить, что стоимость работ по сервисному ТО одной единицы оборудования значительно ниже, чем возможные затраты на приобретение комплектующих для замены неисправных. Кроме того, даже временный простой системы ЭХЗ снижает безопасность эксплуатации трубопровода и, что немаловажно, может привести к появлению предписаний и штрафных санкций со стороны органов государственного технического надзора.
Именно поэтому для эксплуатирующих организаций крайне важно использовать практику проведения сервисного обслуживания систем ЭХЗ с привлечением сервисной службы предприятия-изготовителя. Проведение сервисного обслуживания продлевает гарантию на оборудование на последующие 12 месяцев. Эта гарантия действует даже после истечения основного 5-летнего гарантийного срока завода-изготовителя и включает в себя полный комплекс услуг по обслуживанию и ремонту, в том числе подразумевает замену расходных материалов и вышедших из строя деталей, узлов и целых модулей. Сервисное обслуживание и мероприятия в рамках гарантийных работ осуществляются специалистами предприятия-изготовителя. Так, работы по сервисному обслуживанию ежегодно проводятся на объектах ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», что позволило свести к нулю простои в связи с неисправностью оборудования и продлить гарантию на 12 месяцев до следующего ТО.
Сервисная служба ООО «НПО «Нефтегазкомплекс-ЭХЗ» осуществляет полный комплекс услуг по обеспечению длительных сроков эксплуатации производимого предприятием оборудования:
• консультативную поддержку по вопросам монтажа, наладки и эксплуатации оборудования ЭХЗ;
• работы по шефмонтажу и пусконаладке оборудования;
• сервисное обслуживание оборудования;
• проведение выездных и стационарных обучающих семинаров для персонала эксплуатирующих организаций;
• участие в подготовке и проведении смотров-конкурсов монтеров и инженеров ЭХЗ.
Итак, ежегодное сервисное обслуживание систем ЭХЗ по завершении гарантийного срока эксплуатации оборудования минимизирует время простоя оборудования в связи с возможным возникновением неисправности, позволяет значительно продлить срок службы, снизить затраты на ремонт и замену оборудования и отдельных его модулей, а также избежать претензий со стороны контролирующих организаций.