image
energas.ru

Газовая промышленность № 03 2018

Экология

01.03.2018 11:00 Методика контроля адаптации рекультивированных и загрязненных территорий к местным природным условиям Крайнего Севера
В статье описываются результаты исследования рекультивации территории в зоне разработки Бованенковского месторождения (п-ов Ямал, Россия) в 2010–2015 гг. Комплекс работ был направлен на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды. Авторами разработана методика контроля адаптации рекультивированных и загрязненных территорий к местным природным условиям, нацеленная на интегральную оценку состояния биоценоза рекультивированных территорий Крайнего Севера. Для проведения оценки восстановления рекультивированных территорий рекомендованы оценочные (весовые) коэффициенты для следующих групп показателей: химических, геоботанических, экологических и биологических. Приведены рекомендации по отбору проб. В ходе проводимых работ заполняется паспорт обследуемого участка и составляется акт отбора проб. Выполненный контроль рекультивации на пилотном участке Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения показал, что за пять лет произошло полное восстановление местных растительных и животных сообществ, участок полностью соответствует местным природным условиям и является источником воспроизводства кормовой базы местного оленеводства.
Ключевые слова: РЕКУЛЬТИВАЦИЯ, НАРУШЕННЫЕ ЗЕМЛИ, КРАЙНИЙ СЕВЕР, БИОЦЕНОЗ, РАСТИТЕЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО, СООБЩЕСТВО ЖИВОТНЫХ.
Открыть PDF


Рекультивация территорий в районах Крайнего Севера представляет собой актуальную проблему, особенно в зонах разработки нефтегазовых месторождений. Тем не менее в действующих нормативно-технических и нормативно-правовых документах и государственных стандартах не принимаются во внимание особенности проведения рекультивации в районах Крайнего Севера [1, 2]. Экологический контроль этих территорий не в полной мере учитывает оценку специальных показателей, характеризующих состояние биоценоза рекультивированных территорий.

Конечной целью рекультивации территорий является восстановление на нарушенных землях естественного почвенно-растительного покрова, характерного для определенных типов природных ландшафтов. Это позволяет обеспечить предпосылки к дальнейшему естественному процессу развития на восстановленных землях растительных группировок зонального типа (местные злаковые и кустарничковые виды, мхи и лишайники), что способствует формированию благоприятной среды обитания и кормовой базы для представителей местного животного мира (лемминги, мыши-полевки и др.). В частности, улучшается среда обитания для северного оленя, являющегося источником благосостояния коренных малочисленных народов Севера [3, 4].

1.png

МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ

В настоящее время рекомендуется проводить оценку восстановления рекультивированных территорий на основе следующих групп показателей: химических, геоботанических, экологических и биологических. Данный перечень показателей составлен в соответствии с нормативно-правовыми документами (ГОСТ 17.4.2.01–81, ГОСТ 17.4.2.02–83) [5–6] и научно-методической литературой [7–9].

На основе полученных данных этих групп показателей был выполнен расчет интегральной оценки восстановления почвенно-растительного покрова в соответствии с доработанной для данной цели методикой
контроля качества восстановительных работ.

При расчете учитывались следующие различные показатели:

• химического загрязнения почвенно-растительного слоя;

• восстановление растительных сообществ (проективное покрытие, средняя высота побегов, суммарная доля жизнеспособных растений и незначительно ослабленных, количество особей на единицу площади, урожайность сеяного сообщества);

• проявления опасных экзогенных процессов на территории;

• показатели биологического разнообразия на территории – восстановление численности мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок), кол-во особей/га;

• восстановление численности почвенных микроорганизмов, кг/га;

• динамика восстановления численности мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок), %/год;

• период полного восстановления численности мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок), лет;

• динамика восстановления численности почвенных микроорганизмов, %/год;

• период полного восстановления численности почвенных микроорганизмов, лет;

• период полного восстановления биоценоза на рекультивируемом участке, лет.

По результатам расчета рекультивированным участкам присваивалась та или иная категория качества восстановления почвенно-растительного слоя. Итоговая оценка ∑итог складывалась из суммы баллов, присвоенных каждому показателю по всем четырем группам [3, 4, 7, 8].

Выбор данных показателей основан на результатах многолетних полевых исследований на п-ове Ямал, а также на экспертных оценках различных специалистов профильных научно-исследовательских институтов Российской Федерации [7–9].

1_1.png

Информация о более детальной реализации предложенной методики представлена ниже.

С учетом практического опыта рекультивации нарушенных земель в условиях п-ова Ямал авторами предложены оценочные (весовые) коэффициенты для отдельных показателей (критериев) (табл. 1). Приведенные в табл. 1 показатели контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель позволяют получить объективную оценку текущего экологического состояния этих территорий, связанную с их полным восстановлением.

На основе ранее выполненных экспертных оценок [7–9] рассчитаны весовые коэффициенты для отдельных групп критериев:

• группа химических критериев – 1;

• группа геоботанических критериев – 1,5;

• группа экологических критериев – 1;

• группа биологических критериев – 2.

Кроме того, «замыкающие» каждую группу показатели, такие как период полного восстановления биоценоза на рекультивируемом участке, имеют весовой коэффициент 2.

 

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Краткое описание основных положений по контролю состояния рекультивированных и загрязненных земель согласно [3] представлено ниже.

Сроки и периодичность проведения работ. Мероприятия по контролю качества восстановления почвенно-растительного покрова проводятся ежегодно в течение пяти лет. В первый год проводится контроль объема выполненных работ согласно проекту рекультивации (в конце вегетационного сезона). Со второго года интегральная оценка качества восстановления почвенно-растительного покрова осуществляется согласно настоящей методике в начале и в конце вегетационного сезона. Допустимы отклонения от указанных сроков проведения работ в зависимости от климатических условий текущего года. В календарных числах для территории п-ова Ямал в начале (с 1 по 15 июля) и в конце (с 20 августа по 10 сентября) вегетационного сезона.

Измерение химических показателей. Работы по оценке качественных показателей почвы и растительного покрова включают: отбор образцов почвы на оцениваемых участках, анализ образцов по химическим показателям, комплекс геоботанических, экологических и биологических исследований.

Определение химических показателей в отобранных образцах почвы проводится в аккредитованных лабораториях с применением сертифицированных методик и средств измерений. Для отбора репрезентативной пробы необходимо соблюдать основные принципы, установленные [11]. Отбор проб почв осуществляется на рекультивированном участке и на прилегающем фоновом, естественного сложения.

Пробы отбирают с тем условием, чтобы в каждом случае проба являлась типичной для данной точки отбора. В точках, намеченных для отбора образцов, предварительно удаляют остатки растительности. Объединенную (смешанную) пробу составляют из точечных проб, масса которых должна быть примерно одинаковой и не превышать 200 г. При отборе почвы буром объединенная проба составляется из 20–40 уколов (единичных заборов, произведенных через равные отрезки по диагонали пробной площадки). При отборе почв лопатой точки отбора располагают по «конверту» (четыре точки в углах площадки и одна в центре). Вокруг каждой из пяти точек делают еще по четыре прикопки. Точечные пробы ссыпают на полиэтиленовую пленку, тщательно перемешивают и отбирают объединенную пробу.

Пробы, отобранные для проведения химического анализа, упаковывают в полотняные мешочки или бумажные пакеты. При необходимости хранения проб почвы более месяца применяют консервацию. Почву пересыпают в кристаллизатор, заливают 3%-ным раствором формалина, приготовленным на изотоническом 0,85%-ном растворе хлористого натрия, или 3%-ным раствором соляной кислоты, а затем помещают в холодильник.

В ходе проводимых работ заполняется паспорт обследуемого участка и составляется акт отбора проб с указанием номера участка, времени, места отбора и т. д. Для каждой пробы заполняется этикетка на почвенный образец, которая прикрепляется к соответствующей пробе. Отобранные образцы почвы и копии актов отбора проб передаются в сертифицированную лабораторию для дальнейшего анализа по требуемым показателям.

Геоботанические исследования. В среднем на участке площадью 100 м2 проводят пять измерений. Для определения количества растений осуществляют подсчет при помощи сетки Раменского на площади 10 × 10 см в учетной площадке 1 м2. Если оцениваемый участок сильно дифференцирован по элементам рельефа (овраги, уклоны, холмы и т. д.), количество повторных измерений должно быть достаточным для учета разнообразия рельефа. Геоботанические исследования по всем параметрам проводятся единовременно. Результаты измерений и наблюдений по каждому показателю заносятся в ведомость.

Экологические исследования. Измерение этих показателей осуществляется в полевых условиях в летний период с последующей статистической обработкой данных о текущей экологической обстановке: наличие очагов развития опасных природных процессов и явлений, участков подтопления, деградации многолетнемерзлых пород (ММП) и т. д.

Биологические исследования проводятся в полевых условиях в летний период с последующей статистической обработкой данных о численности и динамике мелких млекопитающих и почвенных микроорганизмов.

Для вылова мелких млекопитающих живыми применяют разного рода живоловки (сетчатые или ящичного типа) либо сооружают ловчие канавки или заборчики с вкопанными цилиндрами или конусами (последние менее трудоемки в установке). Канавки и заборчики обходят утром и собирают из цилиндров пойманных зверьков.

При использовании этого метода для определения численности мелких животных служит число особей, попавших в среднем за 10 дней проведения отлова.

Интегральная оценка качества почв максимально объективно отражает качество проведенных восстановительных работ. Методика оценки основана на комплексном подходе и учитывает взаимосвязь множества индивидуальных показателей, характеризующих состояние контролируемого участка. Итоговая оценка складывается из суммы баллов, присвоенных каждому контролируемому показателю.

Итоговая результирующая оценка контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель. По итогам статистической обработки фактического материала, собранного в результате проведения полевых исследований на п-ове Ямал, получена результирующая оценка текущего состояния рекультивируемых участков по отношению к местным природным условиям:

• группа «очень низкий результат рекультивации» имеет результирующую оценку <99;

• группа «низкий результат рекультивации» – от 100 до 149;

• группа «средний результат рекультивации» – от 150 до 199;

• группа «высокий результат рекультивации» – от 200 до 249;

• группа «очень высокий результат рекультивации» – более 250.

 

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

В качестве примера далее приводится методика контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель пилотного участка, расположенного на территории Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ).

Рекультивированная территория представляет собой бывший карьер минерального грунта, на котором были проведены техническая и биологическая рекультивация (рис. 1, 2). Биологическая рекультивация осуществлялась с применением специальной техники (с низким давлением на грунт) и высевом адаптированной к местным условиям травосмеси (мятлик луговой, кострец безостый, овсяница луговая, овсяница красная, тимофеевка луговая) с минеральным удобрением, обеспечивающим хорошую всхожесть в течение одного вегетационного периода.

Пилотный участок рекультивации № 1 был выбран на карьере минерального грунта № 4. Общая площадь участка рекультивации составила 4,45 га. Рекультивационные работы проводились в 2010 г., а за период с 2010 по 2015 г. данный пилотный участок практически полностью восстановил свой исходный биоценоз (табл. 2, рис. 3–4).

В табл. 3–6 приводятся полученные значения химических, геоботанических, экологических и биологических критериев пилотного участка рекультивации № 1, полученные на основе расчетных данных, а также экспертной оценки.

Из табл. 3 видно, что значения химических показателей контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель имеют очень высокую балльную оценку, что указывает на благоприятную экологическую обстановку на территории. Из табл. 4 следует, что значения геоботанических показателей контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель имеют очень высокую и высокую балльные оценки, что указывает на длительный период восстановления растительных сообществ на территории. Из табл. 5 видно, что значения экологических показателей контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель имеют очень высокую оценку, что отражает очаговый и локальный характер проявления опасных экзогенных процессов. Из табл. 6 следует, что значения биологических показателей контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель имеют среднюю и благоприятную балльные оценки, что характеризует длительный период восстановления численности и ареалов распространения биологических видов.

1_1_1.png 1_1_2.png

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Суммарная балльная оценка составляет 254 балла, что соответствует «очень высокому результату» рекультивации. Таким образом, выполненный контроль рекультивации на пилотном участке показал следующее:

• достигнут очень высокий результат рекультивации;

• за 5 лет произошло полное восстановление местных растительных и животных сообществ;

• участок полностью соответствует местным природным условиям и является источником воспроизводства кормовой базы оленеводства;

• высокий результат рекультивации также связан с благоприятными природными условиями (ровная поверхность, не затронутый техногенной деятельностью сопредельный к участку исходный природный ландшафт);

• результаты показывают возможность применения данной методики на других территориях в условиях Крайнего Севера.

1_1_3.png 

ВЫВОДЫ

Таким образом, на территории Бованенковского НГКМ были проведены исследования процессов восстановления нарушенных и загрязненных земель на опытно-экспериментальных участках, рекультивированных с применением усовершенствованных технологий рекультивации. Эффективность их практической реализации определялась по методике, основанной на расчете интегральной оценки по четырем группам показателей.

Результаты анализа динамики восстановления нарушенных территорий свидетельствуют о том, что разработанные технологии позволяют получить полноценный растительный покров в течение одного вегетационного периода и не требуют в дальнейшем дополнительного досева и могут быть адаптированы для других территорий в условиях Крайнего Севера. 


Таблица 1. Оценочные (весовые) коэффициенты для отдельных показателей (критериев) контроля рекультивированных территорий
Table 1. Estimate-based (weight) coefficients for individual indicators (criteria) for monitoring reclaimed areas

Показатель 

Indicator

Значение показателя 

Indicator value

Балльная оценка 

Numerical score

Актуальная (активная) кислотность почвы, ед. рНH20 [10] 

Actual (active) soil acidity, units рНH20 [10]

3,5 – очень низкий 

3.5 – very low

5

3,6–4,0 – низкий 

3.6–4.0 – low

4

4,1–4,5 – средний 

4.1–4.5 – medium

3

4,6–5,0 – высокий 

4.6–5.0 – high

2

>5,1 – очень высокий 

>5.1 – very high

1

Проективное покрытие растений, % [8] 

Projective plant cover degree, % [8]

<20 – очень низкий 

<20 – very low

1

20–39 – низкий 

20–39 – low

2

40–59 – средний 

40–59 – medium

3

60–79 – высокий 

60–79 – high

4

>80 – очень высокий 

>80 – very high

5

Глубина преобразования ММП, м [3] 

Depth of permafrost alteration, m [3]

<0,2 – очень низкий 

<0.2 – very low

5

0,2–0,49 – низкий 

0.2–0.49 – low

4

0,5–0,9 – средний 

0.5–0.9 – medium

3

1,0–1,49 – высокий 

1.0–1.49 – high

2

>1,5 – очень высокий 

>1.5 – very high

1

Восстановление численности мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок), особей/10 тыс. м2 [23] 

Restoration of small mammals’ population (lemmings, field-voles), individuals/10 thousand m2 [23]

<300 – очень низкий 

<300 – very low

1

300–399 – низкий 

300–399 – low

2

400–499 – средний 

400–499 – medium

3

500–599 – высокий 

500–599 – high

4

>600 – очень высокий 

>600 – very high

5


Таблица 2. Состояние биоценоза на пилотном участке 1 (карьер № 4): первоначальное нарушенное (в 2010 г.) и современное (в 2015 г.)
Table 2. Initial disturbed (in 2010) and current (in 2015) state of the biocenosis in pilot section 1 (quarry No. 4)

Характеристики биоценоза 

Characteristics of biocenosis

Нарушенный биоценоз в 2010 г. 

Disturbed biocenosis in 2010

Современное состояние биоценоза в 2015 г. 

Current state of biocenosis in 2015

Растительное сообщество 

Plant community

Растительные сообщества отсутствуют 

Absence of plant associations

Устойчивое травяно-кустарничково-моховое низкорослое сообщество 

Sustainable grass-subshurb-moss lowland association

Доминирующие виды 

Dominant species

Злаки, мхи и редко растущие лишайники, кустарнички, морошка, брусника, пушица 

Cereals, mosses and sparse lichens, subshurbs, cloudberry, cowberry, cotton grass

Общее проективное покрытие, % 

General projective cover, %

0

100

Обилие доминирующих видов, % 

Abundance of dominant species, %

По понижениям – злаки (60), кустарнички (30), дикрановые мхи и редко растущие лишайники (10); по повышенным участкам – кустарнички, морошка, брусника (60), травы, щучка дернистая, зеленые и сфагновые мхи в сочетании с редко растущими лишайниками (40) 

On lowered areas – cereals (60), subshurbs (30), forkmosses and sparse lichens (10); on elevated areas – subshurbs, cloudberry, cowberries (60), grass plant, turfy hair grass, green and sphagnum mosses in association with sparse lichens (40)

Скученность растений, % 

Density of plants, %

Злаки (20), кустарнички (60), лишайники (20) 

Cereals, (20), subshurbs (60), lichens (20)

Жизненное состояние растений 

Life state of plants

Растительные сообщества отсутствуют 

Absence of plant associations

Жизнеспособные, без признаков отмирания 

Viable, without signs of dying-off

Тип повреждения растительного покрова 

Type of vegetation damage

Погребение растительности под отвалами грунта 

Burial of vegetation under the soil dumps

Не выявлены 

Not identified

Сообщество животных 

Animal association

Отсутствие мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок) 

Absence of small mammals (lemmings, field-voles)

Присутствие мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок) 

Presence of small mammals (lemmings, field-voles)


Таблица 3. Химические показатели контроля численности
Table 3. Chemical indicators of reclamation control of disturbed and contaminated lands

№ п/п 

No.

Показатель 

Indicator


Значение показателя 

Indicator value

Балльная оценка 

Numerical score 

1

Актуальная (активная) кислотность почвы, ед. рНH20 [11] 

Actual (active) soil acidity, units рНH20 [11]

>5,1 – очень высокий 

(very high)

2

Содержание, мг/кг 

Content, mg/kg

Нитраты (по NO3) [12] 

Nitrates (by NO3) [12]

<80 – очень низкий 

(very low)

5

3

Бенз(а)пирен [13]

Benzapyrene [13]

<0,005 – очень низкий 

(very low)

5

4

Co [14]

<1 – очень низкий 

(very low)

5

5

Pb, подвижная форма [15]

Pb, mobile form [15]

<2 – очень низкий 

(very low)

5

6

Zn [15]

<16 – очень низкий 

(very low)

5

7

Cu [14]

<1 – очень низкий 

(very low)

5

8

Ni [14]

<1 – очень низкий 

(very low)

5

9

Cr3+, подвижная форма (mobile form) [15]

<2 – очень низкий 

(very low)

5

10

As [14]

<0,5 – очень низкий 

(very low)

5

11

Mn [15]

<1000 – очень низкий 

(very low)

5

12

V [14]

<100 – очень низкий 

(very low)

5

13

F, водорастворимая форма (water soluble form) [16]

<5 – очень низкий 

(very low)

5

14

Cd [14]

0,05–0,19 – низкий 

(low)

4

15

KCl [17]

<160 – очень низкий 

(very low)

5

16

Sb [14]

2,0–3,9 – низкий 

(low)

4

17

Hg [15]

<1,5 – очень низкий 

(very low)

5

18

P [18]

>50 – очень высокий 

(very high)

1

19

Нефтепродукты [19] 

Petroleum products [19]

<1000 – очень низкий 

(very low)

5

20

Содержание азота общего, мг/100 г [20] 

Total nitrogen content, mg/100 g [20]

<0,5 – очень низкий 

(very low)

5

21

Суммарный показатель химического загрязнения почвы (Zс) [21] 

Total indicator of soil chemical contamination (Zс) [21]

<10 – очень низкий 

(very low)

5

Примечание. Суммарная балльная оценка:
1_1_4.png где 1_1_5.png – сумма значений первых 20 показателей; (2·ni+1) – удвоенное значение 21-го показателя.
Note. Total numerical score is:
1_1_4.png, where 1_1_5.png is the sum of the values of the first 20 indicators; (2·ni+1) is the redoubled value of 21st indicator.


Таблица 4. Геоботанические показатели контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель [7]
Table 4. Geobotanical indicators of reclamation control of disturbed and contaminated lands [7]

№ п/п 

No.

Показатель 

Indicator

Значение показателя 

Indicator value

Балльная оценка 

Numerical score

1

Проективное покрытие растений, % 

Projective plant cover degree, %

>80 – очень высокий 

(very high)

5

2

Средняя высота растительных побегов, см 

Average height of vegetative shoots, cm

10,0–11,9 – высокий 

(high)

4

3

Cуммарная доля жизнеспособных растений из числа всех видов, % 

Total percentage of viable plants among all species, %

60–79 – высокий 

(high)

4

4

Суммарная биомасса растений на рекультивируемом участке, т/10 тыс. м

Total biomass of plants in the area under reclamation, t/10 thousand m2

3,0–4,9 – высокий 

(high)

4

5

Ежегодный прирост растительной биомассы, т/га в год 

Annual growth of plant biomass, t/ha per year

0,5–0,9 – высокий 

(high)

4

6

Ежегодный прирост растительности, % от биомассы 

Annual growth of vegetation, % of biomass

9,0–11,9 – высокий 

(high)

4

7

Процент полностью восстановленных земель, % от общей площади участка рекультивации 

Percentage of fully restored lands, % of the total area of the reclamation site

>70 – очень высокий 

(very high)

5

8

Период полного восстановления растительного покрова на нарушенных и загрязненных землях (временной лаг), лет 

Period of complete restoration of vegetation cover on disturbed and contaminated lands (time lag), years

2,0–2,9 – низкий 

(low)

4

Примечание. Суммарная балльная оценка:
1_1_6.png, где 1_1_7.png – сумма значений первых 7 показателей; (2·ni+1) – удвоенное значение 8-го показателя; 1,5 – весовой коэффициент.
Note. Total numerical score is:
1_1_6.png, где 1_1_7.png is the sum of the values of the first 7 indicators; (2·ni+1) is the redoubled value of 8th indicator; 1.5 is the weight coefficient.


Таблица 5. Экологические показатели контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель
Table 5. Ecological indicators of reclamation control of disturbed and contaminated lands

№ п/п 

No.

Показатель 

Indicator

Значение показателя 

Indicator value

Балльная оценка 

Numerical score

1

Глубина преобразования ММП, м [3] 

Depth of permafrost alteration, m [3]

<0,2 – очень низкий 

(very low)

5

2

Динамика деградации (преобразования) ММП, % в год [3] 

Dynamics of degradation (alteration) of permafrost, % per year [3]

<2 – очень низкий 

(very low)

5

3

Процент пораженности участков водно-эрозионными процессами [3, 22] 

Percentage of affected sites by water-erosion processes [3, 22]

<5 – очень низкий 

(very low)

5

4

Процент территории участка, подверженного подтоплению [3] 

Percentage of the site territory subjected to flooding [3]

<5 – очень низкий 

(very low)

5

5

Процент пораженности участка термокарстовыми процессами [3] 

Percentage of affected area by thermokarst processes [3]

<5 – очень низкий 

(very low)

5

6

Суммарный процент территории, подверженной развитию опасных природных процессов и явлений (к общей площади) [3, 22] 

Total percentage of the territory subjected to the development of dangerous natural processes and phenomena (to the total area) [3, 22]

<10 – очень низкий 

(very low)

5

7

Общая динамика территории, подверженной развитию опасных природных процессов и явлений (к общей площади), % в год [3, 22] 

General dynamics of the territory subjected to the development of dangerous natural processes and phenomena (to the total area), % per year [3, 22]

<2 – очень низкий 

(very low)

5

8

Коэффициент экологической устойчивости экосистем 

Coefficient of ecological sustainability of ecosystems

>5 – очень высокий 

(very high)

5

Примечание. Суммарная балльная оценка:
1_1_8.png, где 1_1_9.png – сумма значений первых семи показателей; (2·ni+1) – удвоенное значение 8-го показателя.
Note. Total numerical score is:
1_1_8.png, where 1_1_9.png is the sum of the values of the first 7 indicators; (2·ni+1) is the redoubled value of 8th indicator.


Таблица 6. Биологические показатели контроля рекультивации нарушенных и загрязненных земель
Table 6. Biological indicators of reclamation control of disturbed and contaminated lands

№ п/п

No.

Показатель 

Indicator

Значение показателя 

Indicator value

Балльная оценка 

Numerical score

1

Восстановление численности мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок), особей/га [23] 

Restoration of small mammals’ population (lemmings, field-voles), individuals/ha [23]

500–599 – средний 

(medium)

4

2

Восстановление численности почвенных микроорганизмов, кг/10 тыс. м2 [24] 

Restoration of the number of soil microorganisms, kg/10 thousand m2 [24]

90–99 – средний (medium)

3

3

Динамика восстановления численности мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок), % в год [23] 

Dynamics of restoration of small mammals’ population (lemmings, field-voles), % per year [23]

30–39 – средний 

(medium)

4

4

Период полного восстановления численности мелких млекопитающих (леммингов, мышей-полевок), год [23] 

Period of complete restoration of small mammals’ population (lemmings, field-voles), year [23]

2,0–2,9 – средний 

(medium)

3

5

Динамика восстановления численности почвенных микроорганизмов, % в год [24] 

Dynamics of restoration of the number of soil microorganisms, % per year [24]

25–34 – средний 

(medium)

3

6

Период полного восстановления численности почвенных микроорганизмов, год [24] 

Period of complete restoration of the number of soil microorganisms, year [24]

4,0–4,9 – средний 

(medium)

3

7

Период полного восстановления биоценоза на рекультивируемом участке, год [24] 

Period of complete restoration of the biocenosis in the area under reclamation, year [24]

5,0–5,9 – средний 

(medium)

3

Примечание. Суммарная балльная оценка:
1_1_10.png, где 1_1_11.png – сумма значений первых 6 показателей; (2·ni+1) – удвоенное значение 7-го показателя; 2 – весовой коэффициент.
Note. Total numerical score is:
1_1_10.png, where 1_1_11.png is the sum of the values of the first 6 indicators; (2·ni+1) is the redoubled value of 7th indicator; 2 is the weight coefficient.

 



← Назад к списку